<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Ouderwetse knullige spam</title>
	<atom:link href="http://www.julietmikebravo.nl/index.php/2010/01/09/ouderwetse-knullige-spam/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.julietmikebravo.nl/index.php/2010/01/09/ouderwetse-knullige-spam/</link>
	<description>keratoconus – electronica – amateur radio  - etc.</description>
	<lastBuildDate>Sun, 22 Jan 2012 20:29:04 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1</generator>
	<item>
		<title>By: folita</title>
		<link>http://www.julietmikebravo.nl/index.php/2010/01/09/ouderwetse-knullige-spam/comment-page-1/#comment-735</link>
		<dc:creator>folita</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 17 Dec 2010 10:10:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.julietmikebravo.nl/?p=570#comment-735</guid>
		<description>Ik plaats inderdaad nog steeds comments op blogs vanuit een win-win gedachte. Ik lees oprecht de inhoud en reageer gebaseerd op de inhoud. De schrijver heeft een lezer en een reactie en in ruil heb ik een link. Dit is absoluut geen spam. Het feit dat ik een website invul in het vak dat de blogger mij ervoor aanbiedt is ook niet verkeerd. Men hoeft dit vak namelijk niet aan te zetten, maar dit zit er in zodat degene die reageert zijn website kan noemen.

Verder klopt het inderdaad dat ik content schrijf wat ervoor moet zorgen dat lezers terecht komen op sites van mijn leveranciers. Eigenlijk gewoon een manier van het samenbrengen van consument en leverancier. Als tussenpersoon krijg ik daarvoor betaald.

Het internet is commercieel gezien ook gewoon een spelletje voor winkels om te proberen zo hoog mogelijk te komen in google (Daar kun je het mee eens zijn of niet, maar het is een feit.). Niet alle winkels weten goed hoe dit werkt en daarom bieden ze geld om via de sites van anderen alsnog boven in google te komen. Dat gat vul ik op.

Hetgeen waar ik het met je eens ben is de manier waarop iemand bijvoorbeeld links kan maken. Dit kan voor anderen soms veel last opleveren en daar ben ik dus ook mee gestopt (Lees comments plaatsen zonder de tekst te lezen)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ik plaats inderdaad nog steeds comments op blogs vanuit een win-win gedachte. Ik lees oprecht de inhoud en reageer gebaseerd op de inhoud. De schrijver heeft een lezer en een reactie en in ruil heb ik een link. Dit is absoluut geen spam. Het feit dat ik een website invul in het vak dat de blogger mij ervoor aanbiedt is ook niet verkeerd. Men hoeft dit vak namelijk niet aan te zetten, maar dit zit er in zodat degene die reageert zijn website kan noemen.</p>
<p>Verder klopt het inderdaad dat ik content schrijf wat ervoor moet zorgen dat lezers terecht komen op sites van mijn leveranciers. Eigenlijk gewoon een manier van het samenbrengen van consument en leverancier. Als tussenpersoon krijg ik daarvoor betaald.</p>
<p>Het internet is commercieel gezien ook gewoon een spelletje voor winkels om te proberen zo hoog mogelijk te komen in google (Daar kun je het mee eens zijn of niet, maar het is een feit.). Niet alle winkels weten goed hoe dit werkt en daarom bieden ze geld om via de sites van anderen alsnog boven in google te komen. Dat gat vul ik op.</p>
<p>Hetgeen waar ik het met je eens ben is de manier waarop iemand bijvoorbeeld links kan maken. Dit kan voor anderen soms veel last opleveren en daar ben ik dus ook mee gestopt (Lees comments plaatsen zonder de tekst te lezen)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Johan</title>
		<link>http://www.julietmikebravo.nl/index.php/2010/01/09/ouderwetse-knullige-spam/comment-page-1/#comment-731</link>
		<dc:creator>Johan</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 14 Dec 2010 18:57:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.julietmikebravo.nl/?p=570#comment-731</guid>
		<description>Ik snap uit je verhaal dat je niet meer weblogs laat spammen met links naar jouw websites. Maar hoe moet ik het volgende interpreteren?

&quot;Ik heb daarna direct besloten ermee te stoppen en gewoon zelf blogs echt te lezen en dan te reageren.&quot;

Betekent dat dat je nog steeds comments plaatst op weblogs om je eigen met adsense en referrals volgeplakte sites hoger in de zoekresultaten te laten verschijnen?

Het beheren en exploiteren van websites die puur bestaan om advertenties af te beelden en referrals te genereren is misschien niet direct illegaal maar wel ethisch twijfelachtig, zeker in het geval van sites welke pretenderen advies te geven over drugsverslaving en zwangerschap.

Ik vind jouw commentaar dus een mooi weer verhaal, de intentie om geld proberen te verdienen met contentloze websites blijft.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ik snap uit je verhaal dat je niet meer weblogs laat spammen met links naar jouw websites. Maar hoe moet ik het volgende interpreteren?</p>
<p>&#8220;Ik heb daarna direct besloten ermee te stoppen en gewoon zelf blogs echt te lezen en dan te reageren.&#8221;</p>
<p>Betekent dat dat je nog steeds comments plaatst op weblogs om je eigen met adsense en referrals volgeplakte sites hoger in de zoekresultaten te laten verschijnen?</p>
<p>Het beheren en exploiteren van websites die puur bestaan om advertenties af te beelden en referrals te genereren is misschien niet direct illegaal maar wel ethisch twijfelachtig, zeker in het geval van sites welke pretenderen advies te geven over drugsverslaving en zwangerschap.</p>
<p>Ik vind jouw commentaar dus een mooi weer verhaal, de intentie om geld proberen te verdienen met contentloze websites blijft.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: folita</title>
		<link>http://www.julietmikebravo.nl/index.php/2010/01/09/ouderwetse-knullige-spam/comment-page-1/#comment-730</link>
		<dc:creator>folita</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 07 Dec 2010 18:47:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.julietmikebravo.nl/?p=570#comment-730</guid>
		<description>Ik kom toevallig dit stukje tegen op google. Ik ben de Jan waar jullie het over hebben. Ik zal even wat toelichten

Ik ben inderdaad een dik jaar geleden begonnen met wat seo en internetsites en heb het één en ander gelezen over links bouwen. Vooral op amerikaanse forums suggereert men blog comments. Nog wat onwetend van regels e.d. Heb ik hier iemand voor betaald en hem een aantal &quot;standaard opmerkingen&quot; en onderwerpen doorgegeven. waarmee hij voor mij zou reageren op blogs waarop commentaar automatisch is toegestaan en waar eigenaren zich niet meer mee bezig houden. Ook werd aangegeven dat bijna alle seo&#039;s dit doen en dat er niets illegaals aan is.

Zo heb ik een aantal keren wat van deze links gekocht. Op een gegeven moment kreeg ik bericht van iemand die ook een comment gekregen had op zijn blog met een soortgelijk verhaal erbij als men hier schetst. Toen ben ik me er even wat verder in gaan verdiepen en raakte ik mij ervan bewust dat dit al dan niet illegaal zeker een last is voor de ontvangers en dat ik me beter had moeten verdiepen in hoe die &quot;dienst&quot; echt in elkaar zat. Ik heb daarna direct besloten ermee te stoppen en gewoon zelf blogs echt te lezen en dan te reageren. Zoals de bovenstaande post al aangeeft ben ik dus inderdaad gestopt met deze berichten. Erg stom en ik mag me niet verschuilen achter het feit dat ik nog te onwetend was op het gebied van internet en seo. Ik probeer nu altijd eerlijk aan links te komen en er geen mensen mee lastig te vallen

Ik wil ook oprecht mijn excuses aanbieden dat dit zo gelopen is en dat ik me niet beter verdiept heb in de gevolgen. Helaas kon ik de zaak niet meer terugdraaien.

Verder wil ik nog even aangeven dat het alleen om ons tweeen gaat en dat leverage hier niets mee te maken heeft. De andere Leverage eigenaren zijn hier dus ook niet van op de hoogte en hen valt eigenlijk niets te verwijten.

Ik ben bereid om vragen te beantwoorden op het bovenstaande mailadres.

Nogmaals mijn oprechte excuses. Ik hoop dat het jullie een beetje helpt dat ik mijn lesje geleerd heb.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ik kom toevallig dit stukje tegen op google. Ik ben de Jan waar jullie het over hebben. Ik zal even wat toelichten</p>
<p>Ik ben inderdaad een dik jaar geleden begonnen met wat seo en internetsites en heb het één en ander gelezen over links bouwen. Vooral op amerikaanse forums suggereert men blog comments. Nog wat onwetend van regels e.d. Heb ik hier iemand voor betaald en hem een aantal &#8220;standaard opmerkingen&#8221; en onderwerpen doorgegeven. waarmee hij voor mij zou reageren op blogs waarop commentaar automatisch is toegestaan en waar eigenaren zich niet meer mee bezig houden. Ook werd aangegeven dat bijna alle seo&#8217;s dit doen en dat er niets illegaals aan is.</p>
<p>Zo heb ik een aantal keren wat van deze links gekocht. Op een gegeven moment kreeg ik bericht van iemand die ook een comment gekregen had op zijn blog met een soortgelijk verhaal erbij als men hier schetst. Toen ben ik me er even wat verder in gaan verdiepen en raakte ik mij ervan bewust dat dit al dan niet illegaal zeker een last is voor de ontvangers en dat ik me beter had moeten verdiepen in hoe die &#8220;dienst&#8221; echt in elkaar zat. Ik heb daarna direct besloten ermee te stoppen en gewoon zelf blogs echt te lezen en dan te reageren. Zoals de bovenstaande post al aangeeft ben ik dus inderdaad gestopt met deze berichten. Erg stom en ik mag me niet verschuilen achter het feit dat ik nog te onwetend was op het gebied van internet en seo. Ik probeer nu altijd eerlijk aan links te komen en er geen mensen mee lastig te vallen</p>
<p>Ik wil ook oprecht mijn excuses aanbieden dat dit zo gelopen is en dat ik me niet beter verdiept heb in de gevolgen. Helaas kon ik de zaak niet meer terugdraaien.</p>
<p>Verder wil ik nog even aangeven dat het alleen om ons tweeen gaat en dat leverage hier niets mee te maken heeft. De andere Leverage eigenaren zijn hier dus ook niet van op de hoogte en hen valt eigenlijk niets te verwijten.</p>
<p>Ik ben bereid om vragen te beantwoorden op het bovenstaande mailadres.</p>
<p>Nogmaals mijn oprechte excuses. Ik hoop dat het jullie een beetje helpt dat ik mijn lesje geleerd heb.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Johan</title>
		<link>http://www.julietmikebravo.nl/index.php/2010/01/09/ouderwetse-knullige-spam/comment-page-1/#comment-729</link>
		<dc:creator>Johan</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 30 Oct 2010 16:07:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.julietmikebravo.nl/?p=570#comment-729</guid>
		<description>Ik heb Leaseweb en OPTA ook wel eens gemaild, helaas zonder resultaat.
Google ook al gewezen op een redelijk waarschijnlijke overtreding van de Adsense regels, maar ook niks.

Zoals te verwachten bij spammers wil men &lt;strong&gt;zelf&lt;/strong&gt; uiteraard niet gespamd worden. te zien op de de volgende pagina waar ook alle heren opstaan:

*info verwijderd door beheerder*
&lt;em&gt;Dit e-mailadres is beschermd tegen spambots. U heeft Javascript nodig 
om het te kunnen zien. 
&lt;/em&gt;

De vermelde typische zin &quot;Normaal reageer ik niet op blogs, maar deze keer wil ik toch even aangeven dat het een mooie blog is!&quot; zie ik op Google niet zo vaak meer staan. Vermoedelijk doet men nu wat anders om de gewenste SEO te bereiken :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ik heb Leaseweb en OPTA ook wel eens gemaild, helaas zonder resultaat.<br />
Google ook al gewezen op een redelijk waarschijnlijke overtreding van de Adsense regels, maar ook niks.</p>
<p>Zoals te verwachten bij spammers wil men <strong>zelf</strong> uiteraard niet gespamd worden. te zien op de de volgende pagina waar ook alle heren opstaan:</p>
<p>*info verwijderd door beheerder*<br />
<em>Dit e-mailadres is beschermd tegen spambots. U heeft Javascript nodig<br />
om het te kunnen zien.<br />
</em></p>
<p>De vermelde typische zin &#8220;Normaal reageer ik niet op blogs, maar deze keer wil ik toch even aangeven dat het een mooie blog is!&#8221; zie ik op Google niet zo vaak meer staan. Vermoedelijk doet men nu wat anders om de gewenste SEO te bereiken <img src='http://www.julietmikebravo.nl/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: John</title>
		<link>http://www.julietmikebravo.nl/index.php/2010/01/09/ouderwetse-knullige-spam/comment-page-1/#comment-728</link>
		<dc:creator>John</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 30 Oct 2010 12:52:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.julietmikebravo.nl/?p=570#comment-728</guid>
		<description>Grappig dat ik deze post tegenkomen. Ik heb ook wat research verricht. Het gaat om de heren 

*verdere info verwijderd door beheerder*

Leaseweb doet er verder niets aan. Ik heb zojuist maar klacht ingediend bij de OPTA.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Grappig dat ik deze post tegenkomen. Ik heb ook wat research verricht. Het gaat om de heren </p>
<p>*verdere info verwijderd door beheerder*</p>
<p>Leaseweb doet er verder niets aan. Ik heb zojuist maar klacht ingediend bij de OPTA.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

