Luister op een afstandje mee naar de chaos op mijn stream van de Rode Kruis en Stadstoezicht frequenties. Klik op de volgende link of plak ‘em in je mediaspelert:

http://chelydra.dyndns.org:8000/trajectum

Veel luisterplezier!

-edit- Nog even een toevoeging: Ik zal kijken of ik in de toekomst meer structureel een online scanner van Utrecht kan opzetten welke gebruik zal maken van dit adres. Ook komt er misschien een centrale Online Scanners pagina voor alles wat ik heb lopen. Stay tuned dus!

Het Agentschap Telecom blijft DGPS, een toevoeging op GPS, in de 70cm band tussen de 438 en 440 MHz toestaan, ondanks protesten uit het buitenland en Nederlandse zendamateurverenigingen.

In omringende landen hebben zendamateurs dankzij Europese en internationale regelgeving een primaire status in dit gedeelte van de band en zijn er veel frequenties in gebruik door repeaters. Het blijven toewijzen van deze frequentieband aan deze dienst zal overlast veroorzaken voor zowel Nederlandse als buitenlandse zendamateurs. Tevens zal het systeem ook last kunnen krijgen van buitenlandse stations aangezien deze gewoon legaal gebruik kunnen maken van deze frequenties.

Nederland lapt hier internationale overeenkomsten aan de laars die er niet voor niets zin. Er is geen moeite gedaan om deze dienst net zoals in de buurlanden op een standaard frequentieband onder te brengen. Het excuus daarvoor is dat in Nederland het leger al gebruik maakt van de standaard Europese frequenties voor DGPS.

Ik hoop dat dit lopende probleem een hoop weerstand gaat opleveren en dat het Agentschap Telecom deze rare beslissing opnieuw moet gaan overdenken.

Zie ook de discussie op Zendamateur.com en de berichtgeving op de website van de VERON. Onze zuiderburen zijn er ook niet blij mee en zijn bij wijze van spreken de eindtrappen al aan het opwarmen…

Dit is waarschijnlijk de laatste update over keratoconus die ik zal geven voor mijn hoornvliestransplantatie welke a.s. donderdag 2 juni plaatsvindt in het UMC te Utrecht.

De komende dagen ben ik rustig wat spullen aan het inpakken voor het tijdelijke verblijf bij mijn ouders na de operatie. Ik weet niet hoe lang ik daar ga rondhangen, dat hangt af van het effect op mijn algemene toestand en hoe goed ik het bij mijn ouders kan uithouden

Ik behoud gewoon het zicht in mijn linkeroog, dus de meeste dingen die ik nu kan zal ik na de operatie ook wel kunnen afgezien van dingen die worden afgeraden zoals waarschijnlijk inspannende activiteiten. Ik ga wat boeken die ik heb openliggen uitlezen en waarschijnlijk zal ik mij ook bezighouden met mijn hobby zendamateurisme. Ik heb bij mijn ouders een draadantenne opgehangen die het mogelijk maakt om op 10, 20 en 40 meter uit te komen. Ook is 2M en 70cm mogelijk door de antenne die er al staat voor de stream (deze zal bij gebruik van de antenne stilvallen of alleen maar dichtbijzijnde repeaters weergeven via een kort antennetje).

Aanstaande woensdag zal ik worden opgenomen en volgt er waarschijnlijk nog het e.e.a aan onderzoek voor de operatie. Donderdagochtend zal ik worden geopereerd en vrijdag zal ik waarschijnlijk het ziekenhuis weer verlaten.

Bij mij zal voor de transplantatie gebruik worden  gemaakt van de operatieprocedure DALK. Dit betekent Diepe Anterieure Lamellaire Keratoplastiek. Het houdt in dat bijna de hele dikte van het hoornvlies wordt vervangen door donorweefsel, maar dat men het laatste laagje van het oude hoornvlies laat zitten. Deze procedure geeft over het algemeen betere resulaten (sneller herstel, minder complicaties)  dan de ouderwetse vorm PK, Perforerende Keratoplastiek waarbij de gehele dikte van het hoornvlies wordt vervangen.

- edit : Er is toch gewoon een PK of PKP uitgevoerd, dus de gehele dikte van het hoornvlies is vervangen. Volgens de oogarts was dit nodig omdat een DALK operatie bij mij problemen zou opleveren bij de “interface”, de overgang tussen het overgebleven laagje en het donorweefsel.

Ik heb er wel eens eerder naar gelinkt, maar als je meer wilt weten over hoornvliestransplanties is deze pagina een aanrader. Alle procedures met zeer duidelijke plaatjes uitgelegd.

Mijn fotoalbum wat ik bijhou heb ik ook gedeeltelijk bijgewerkt, ik heb wat foto’s verwijderd en toegevoegd. Het fotoalbum is te vinden op http://fotoalbum.dds.nl/vagevuur/ogen.

Na de operatie zal ik zoveel mogelijk van mijn ervaringen met de hoornvliestransplantatie hier proberen te beschrijven. Ik heb zelf al het nodige aan “dagboeken” van hoornvliespatiënten gelezen dus ik denk dat er genoeg mensen zijn die mijn ervaringen interessant vinden.

Tot de volgende update

Groeten,

Johan

Ik ben zeer sceptisch over D-STAR, en dat is ook de reden dat ik dit schrijf. De redenen dat ik D-STAR met argusogen bekijk zijn als volgt:

Dure apparatuur

D-STAR apparatuur is niet goedkoop, en al snel dubbel zo duur als vergelijkbare analoge apparatuur. Neem bijvoorbeeld de Icom IC-92D en de Yaesu FT-60, beide VHF-UHF dualband portofoons. De Icom kost €429, de Yaesu €169. Dit zijn prijzen van Hamshop, welke door hun webshopopzet goedkoper zijn dan traditionele dealers.  (Ik heb geen belangen in deze winkel, prijzen zijn puur als voorbeeld).  Deze hoge prijzen zorgen ervoor dat alleen een bepaalde groep toegang heeft tot D-STAR, namelijk de mensen met veel geld en zgn. early adopters.

Ik snap niet waarom deze apparatuur zo verschrikkelijk duur moet zijn terwijl apparatuur met digitale modulatietechnieken in onze maatschappij wordt weggegeven bij mobiele telefooncontracten. Het lijkt er meer op dat Icom en de makers van de AMBE codec hier zoveel mogelijk geld uit proberen te slaan.

Alleen Icom apparatuur

Op dit moment is het nog steeds zo dat alleen Icom D-STAR apparatuur verkoopt. Kenwood verkoopt ook apparatuur maar dat zijn eigenlijk Icom dozen met een Kenwood merkje.  Uiteindelijk betekent het promoten van D-STAR op dit moment gewoon reclame maken voor Icom. Dit heeft al tot taferelen als deze geleid. Ja, je ziet het goed, een lezing met dikke Icom posters op de tafel.

Ik vind dat technieken die geen keuze bieden wat betreft de fabrikant geen plaats hebben in het zendamateurisme. Mensen moeten vrij zijn in de keuze van de fabrikant. Ieder merk heeft zijn voor en nadelen, men moet hierin een keus kunnen maken gebaseerd op ervaringen van anderen en persoonlijke voorkeuren.

Als meerdere fabrikanten D-STAR aanbieden zal men ook moeten concurreren en zichzelf moeten verbeteren. Dit heeft een positief effect op de kwaliteit van de apparatuur. Nu is het gemakkelijk voor Icom, er zijn geen concurrenten dus geen vergelijkingsmateriaal. Dit zal de prijs ook hoog houden, want Icom kan vragen wat ze willen.

Open standaard, gesloten codec?

D-STAR is een open standaard, maar om de een of andere reden was het nodig om gebruik te maken van een proprietaire spraakcodec, AMBE. Dit betekent dat alle apparatuur die voor D-STAR gemaakt wordt gebruik zal moeten maken van een dure chip. Dit geldt voor “normale” apparatuur, maar ook voor zelfbouwprojecten.  Alles wat deze codec gebruikt zal €25-100 aan extra kosten hebben, alleen door een klein chipje!

Verder gaat de geslotenheid van de AMBE codec lijnrecht in tegen de radiohobby waarin vrijwel alle standaarden open zijn. Het is niet eens mogelijk om een software implementatie van AMBE te maken, je moet gebruik maken van het chipje, want de source van de codec is geheim. Dit is allemaal verre van flexibel. Met de open standaarden kan je doen wat je wilt en experimenteren tot je er bij neervalt. Niet met AMBE.

Een amateur is bezig met een open-source codec maar ik vrees dat dit te laat is. Ondertussen is AMBE de de-facto codec in D-STAR geworden en mag je hopen dat al die apparatuur te herprogrammeren is voor de nieuwe standaard. Zal de fabrikant van de AMBE codec dit leuk vinden? Dat al die amateurs onafhankelijk worden van die codec die al het geld binnen bracht?

Aanpassing apparatuur onmogelijk

D-STAR bedrijven met zendapparatuur die je al hebt staan is niet mogelijk. Er wordt wel geëxperimenteerd door het losse Icom UT-123 printje, bedoeld voor inbouw van digitaal voorbereide Icom apparatuur, te koppelen aan een bestaande analoge transceiver. Dit printje kost wel €200…  Zelfs al zou dit leiden tot een los D-STAR kastje dan zou ik dat behoorlijk duur vinden.

Conclusie

D-STAR is in mijn ogen een twijfelachtige standaard. De apparatuur is beperkt tot een fabrikant en erg duur, er wordt gebruikt gemaakt van een dure, gesloten spraakcodec. Experimenteren met de standaard is maar zeer beperkt mogelijk en werderom  duur door de gesloten techniek.

D-STAR zou een veel beter systeem zijn door de gesloten codec te dumpen en te vervangen door een open source codec. Tevens zou het gewoon mogelijk moeten zijn D-STAR te bedrijven met bestaande analoge apparatuur d.m.v. zelfbouw projecten of losse kastjes.

Op dit moment kan ik zeggen dat D-STAR een dure gesloten techniek is die eigenlijk niet thuishoort in het zendamateurisme en meer neerkomt op een simplex GSM netwerk met zeer dure mobieltjes.

Lees ook de meningen van andere amateurs over D-STAR:

DStar- is anybody else worried about this?

]]> http://www.julietmikebravo.nl/index.php/2009/05/03/d-star-een-wenselijke-ontwikkeling/feed/ 0 http://www.julietmikebravo.nl/index.php/2009/02/22/review-sangean-ats-505-shortwave-receiver/ http://www.julietmikebravo.nl/index.php/2009/02/22/review-sangean-ats-505-shortwave-receiver/#comments Sun, 22 Feb 2009 15:15:10 +0000 Johan http://chelydra.dyndns.org/?p=96

Recently I purchased a Sangean ATS-505 shortwave receiver. I had some money to spend and I figured I needed a portable receiver for the summer to monitor shortwave transmissions, especially amateur radio activity. That is also the reason why this review is geared towards SWL’s and radio amateurs.

I bought the receiver in an electronics shop in the center of the town where I live, Utrecht. It cost me about 90 euro’s. I think that is an acceptable price considering this receiver has full shortwave coverage and can receive SSB transmissions.

Specifications

• Coverage LW 153-279 kHz, MW 520-1,710 kHz, SW 1,711-29,999 kHz, FM 87.5-108 MHz
• Antenna: Built in telescopic aerial for SW and FM, ferrite antenna for MW and LW, or antenna connected to external antenna socket (impendance unknown), probably “just connect a wire”
• Modes: AM/WFM/SSB (BFO)
• Power 6 Volts DC (4 AA batteries). AC adaptor optional.
• Size 128 by 214 by 39 mm HWD
• Weight 840 g  without batteries
• Memory: 18 SW and 9 LW/FM/MW presets

Other features:

• Human Waking System alarm. (how can being waked  ever be a nice, humanly thing?)
• Dual timer for setting time “at home” or just UTC/GMT, nifty..

Contents of package

The ATS-505 comes in a small carton box containing the receiver, a (fake?) leather pouch, manuals and the obligatory warranty card. There is also a “set” available which contains an external antenna for improved sensivity.

General quality and build

The ATS-505 feels a little bit cheap. The tuning button feels fragile and the plastic of the housing could be a bit thicker. This is not a rugged radio and I think it is best to protect it from abuse.  The pouch seems to be supplied with the radio for a reason.

The buttons on the radio are large and placed with sufficient distance to eachother. The display is large and easy readable and has a proper backlight function.

The speaker is quite large and delivers good quality sound.

Experience with general use

The ATS-505 is an easy receiver to operate with some quirks, but we will get into that later.

The receiver has a big on/off button. I would have preferred it to be a switch. When the receiver is in its pouch, it can be turned on a little bit to easy.

Anyway, after turning it on you can press the BAND button to select a band, LW,MW, SW or FM. When the radio is in SW mode you quickly jump to the various SW bands using the SW SELECT button.

You can also enter frequencies directly by pressing the ENTER button and entering the frequency. On non FM bands, this is in the KHz  format. Tuning into non-broadcast (amateur) band is a matter of entering the frequency and pressing ENTER again.

The receiving mode can be changed between AM and SSB using the switch on the left side of the radio. SSB is only available on the SW bands between 1711 and 29999 KHz.

On SW, the tuning step is 5KHz by default. This is fine for normal SW receiving, but in the amateur bands you need finetuning. Pressing the tuning button enables a 1 KHz step. When listening to SSB, you can use the clarifier knob on the left side of the radio for tuning into stations. This knob is accurate enough for easy tuning into signals.

This radio has one quite annoying “feature” that is mentioned in any review of this radio. Pressing any button while using the 1 KHz causes the radio to revert to the 5 KHz step. You have to press the tuning button again to set it to 1 KHz, for example each time when changing bands or entering a different frequency.

Battery use is low. After some hours of listening, the battery indicator (showed when radio is turned off) still shows a full battery charge.

Sensivity and RX performance

This radio is sufficiently sensitive. LW/MW and FM receiving is as expected. However, the SW band occasionally suffers from cross modulation and overloading.  I was standing on the roof of my house during a contest on various bands, and the “big guns” were able to overload the radio causing distortion in the audio. However, this was easy counteracted by reducing the length of the telescopic antenna. Instant attenuator, HI.

The radio also has a LOCAL/DX switch wich is completely useless in my opinion. It seems to reduce the sensivity far too much. If loud stations are reduced to very small signals barely above the noise by using this switch something isn’t right.

As expected, receive filters are wide. When lots of stations are on the band, you will have to turn on “neurological filtering” in your head. For normal monitoring outside frantic contests the filters are sufficient.

Conclusion

This is a nice receiver for normal monitoring of SW transmissions and normal LW/MW/FM use. It allows easy SW RX when you are on the move outdoors. Even indoors with lots of interference I was able to pick up amateur stations.

However, the radio is cheaply built and has some annoyances like the fine tuning reverting to normal tuning when any buttons are pressed.

In short:

Pros

• price, recommended for beginning SW listeners
• ease of use
• large buttons and display
• dual timer for easy recording of UTC time
• low battery use

Cons

• annoying fine tune “feature”
• easy overloaded
• cheaply built
• wide filters

On a scale of 10 I would give this radio a 7. It is definitely a nice radio and the disadvantages of this receiver are more than tolerable.

Op PI2FLD worden die regels vaak met de voeten getreden: Legale zendamateurs die eigenlijk nooit hun roepletters melden. Zendamateurs die verbindingen met piraten opbouwen en ze zonder problemen op een repeater tolereren. Piraten die illegaal uitzenden, al dan niet met verzonnen roepletters. Over elkaar heen werken alsof het de 27mc is.

Omdat deze problemen zich bleven voordoen heeft de repeaterbeheerder in overleg met het AT de repeater voor 3 weken uitgezet. Het AT heeft dus niet zoals bij PI3RTD de beheerder gesommeerd de apparatuur uit te zetten.

Toch vind ik het uitzetten van de apparatuur een slechte zet. Legitieme amateurs kunnen geen gebruik meer maken van de repeater, en het probleem dat speelt wordt niet opgelost.

Wat is het feitelijke probleem? Dat zijn in mijn ogen twee dingen, namelijk illegale gebruikers en zendamateurs die het bewust niet zo nauw nemen met de regels.

Aan beide problemen is wel iets te doen. Piraten zijn zeker als ze langere doorgangen maken zeker uit te peilen. Ook is het echt wel mogelijk om minstens een paar zendamateurs die de regels aan de laars lappen te identificeren. Deze problemen moeten echter wel door het AT worden opgelost (met mogelijk assistentie van zendamateurs). Het is niet de taak van de beheerder om dit probleem op te pakken. Hij kan hoogstens mensen op hun gedrag wijzen, en als meest extreme ingreep de repeater uitschakelen.

De enige partij die dit probleem kan aanpakken is het AT. Echter, zoals al jaren is gebleken hebben problemen in zendamateurfrequentieruimte absoluut geen significante prioriteit. Aan de ene kant is dit te begrijpen, het AT is een onderdeel van economische zaken, en dan kan je verwachten dat piraterij en storing bij een commerciele dienst een veel hogere prioriteit hebben dan rommelaars in frequentieruimte voor hobbyisten. Echter, zendamateurs zijn een officiele gebruiker van frequentieruimte en hebben dus zeker recht op overheidssteun bij problemen met storingen en piraten.

Het AT heeft zich in mijn ogen in de laatste jaren zeer laks opgesteld en bij de problemen met PI2FLD blijkt dit maar weer. In plaats van hun werk te doen kiezen ze voor de weg van de minste weerstand. Zet maar uit, laat het afkoelen en daarna zien we wel weer.

Het AT moet maar eens duidelijk maken waar ze staan. Zijn ze daadwerkelijk een overheidsdienst en zullen ze ook de burger moeten bijstaan, of staan ze aan de kant van het bedrijfsleven en mogen we zeer blij zijn als ze een keer wat doen aan misbruik van zendamateur frequentieruimte?

Als laatste wil ik zeggen dat het probleem hier zeker niet alleen aan de piraten ligt maar ook de zendamateurs die bewust de regels zijn “vergeten”. En dat zeg ik als iemand die zeker niet leeft bij het motto “regels zijn regels”.  Ongelicentieerde stations die bijvoorbeeld in de LPD band zitten en daar met beschaafd vermogen verbindingen maken en verder netjes hun gang gaan vind ik absoluut geen probleem. Sterker nog, ik maak zelf wel eens verbindingen met die mensen, zeker als ze de potentie hebben om later officieel te gaan. Maar als je als amateur mensen moedwillig aan apparatuur helpt, ze stimuleert om neproepletters te gebruiken, op een repeater laat werken en het structureel alleen maar hebt over niet-zendamateuristische zaken, dan ben je fout bezig en zou je beter een ander medium of vrije frequentie kunnen opzoeken.

Links over de lopende discussie:

alt.nl.radio.zendamateur.gelicentieerd

Blog van beheerder PI2FLD

En nog als bonus: een mp3 fragment van maanden geleden van PI2FLD die het hele verhaal wel enigszins illustreert…

73, Johan PD1JMB

Zoals je ziet is de antenne van vrij algemeen te verkrijgen materialen te maken. De kabelgoot en kroonsteentjes heb ik al, maar er zijn nog wat problemen met het metaal voor de elementen.

De reflector en directoren zijn het beste uit een stuk te maken, maar de stukken spaak die ik wilde gebruiken zijn helaas iets te kort. De elementen van twee stukken maken is onwenselijk, omdat deze moeilijk in de kroonsteentjes zijn te bevestigen, en ze zijn dan nogal wiebelig. Op zoek dus naar langere spaken van minimaal 35 cm of stijf staaldraad of aluminium…

*** Update ***

Toch maar los staaldraad aangeschaft, de stukken spaak waren echt te kort.  SWR van de antenne is over de gehele 70cm band 1:1.5 .  Verdere testen moeten nog uitwijzen of ik vanaf lastige lokaties verre repeaters kan werken die niet met een normale portofoonantenne zijn te doen. Hieronder een plaatje van het resultaat: