(Alle foto’s staan hier )

De laatste dagen kwam ik vanwege mijn hobby fotografie in contact met de Occupy beweging. Ik was al op de hoogte van het fenomeen en het leek me leuk om er een paar plaatjes van te schieten.

Activisme is tegenwoordig minder populair, we gaan niet meer met zn tienduizenden de straat op tegen de neutronenbom. Op weblogs zoals Geenstijl worden activisten weggezet als “beroepsboeroepers” en wordt de suggestie gedaan dat ze niet moeten zeuren en niet zoals iedereen aan het werk moeten en belasting betalen.

Ik sta wat betreft mijn mening over activisme in het midden. Ik ben van mening dat er wel degelijk zaken spelen waar mensen zich krachtig over zouden moeten uitspreken en dat de gemiddelde burger teveel pikt van de overheid. Cameratoezicht, bewaarplicht, vingerafdrukken in identiteitsbewijzen, de id plicht opzich etc. etc. Ook betreft de Occupy beweging ben ik het globaal redelijk met de boodschap eens.

Aan de andere kant zit er een behoorlijke kern van waarheid in de op GS gebezigde term “beroepsboeroepers”. Dit bleek helaas ook het geval bij Occupy Utrecht. De borden van de groep waren bijna allemaal voorgefabriceerd en afkomstig van de Internationale Socialisten, een groep die erom bekend staat demonstraties te “kapen”. De IS wordt binnen buitenparlementair links ook vaak bekritiseerd en ervan beschuldigd een “lege” beweging te zijn welke alleen als doel heeft om groter te worden en macht te kunnen krijgen over grote groepen activisten. Er hingen uiteraard ook nog wat “losse” mensen rond welke verder duidelijk activist waren. Het gewone werkende volk was in geen velden of wegen te bekennen.

Afijn, omstreeks 12:30 werden wat toespraken door twee sprekers gehouden met de bekende IS retoriek. Een voorbijganger stelde een vraag die ik niet verstond, maar het typische was dat de spreker zei “Ja, daar hebben we eigenlijk geen antwoord op…”

Ik was na wat foto’s maken weer mijn eigen weg gegaan en wat boodschappen in de stad gaan doen. Bij wat rondfietsen rond het centraal station kwam ik de groep weer tegen bij het Beatrixtheater, alwaar een CDA congres plaatsvond. De actievoerders waren hier ook bewust naar toe te gaan om de “schuldigen” van de economische crisis vriendelijke toe te roepen. Er werden leuzen geroepen over onder andere Mauro en dat de CDA’ers de 1% waren. Wederom was er een toespraak. Een persoon die ik kende was uit de groep gelopen omdat het haar allemaal een beetje te schreeuwerig werd. We waren het erover eens dat de demonstratie op dat punt een nogal eenrichtingsverkeer was geworden. Toch stond een van de meest zichtbare activisten van de groep toch met wat CDA’ers te praten. Een van de andere activisten compenseerde hiervoor door opzichtig foto’s van de kapitalistische CDA “boeven” te maken. Uitermate treurige interessantdoenerij vond ik dat eigenlijk.

Eindconclusie: Occupy Utrecht wordt door beroepsactivisten van o.a. de IS gerund en is opportunistisch van aard, men heeft overduidelijk een kans gezien om “eindelijk” eens gehoord te worden en springt daar bovenop.

Een aantal maanden geleden kwam ik er achter dat de repeater PI2NOS te Hilversum uit de lucht was. Na navraag bleek dat de repeater was uitgezet vanwege problemen met de benodigde vergunning. Repeaters zijn namelijk voor een groot deel onbemande stations en moeten uiteraard aan bepaalde regelgeving voldoen. Dat is begrijpelijk maar in dit geval is dus een repeater uitgezet puur vanwege beleid. Er was geen sprake van piraterij, gerotzooi of storingen op andere gebruikers. Toch werd een prachtrepeater met een flink bereik en vele serieuze gebruikers puur vanwege beleid van het AT uit de lucht gehaald.

Op forums zijn er voldoende negatieve meningen over het AT te vinden over dit soort zaken en om eerlijk te zeggen heb ik zelf weinig goeds te zeggen over deze overheidsinstantie. Het AT bemoeit zich in mijn ogen teveel met de details van onze hobby en wordt daarbij geen strobreed in de weg gelegd door de vertegenwoordiging van zendamateurs. Wat betreft repeaters heeft dit bijvoorbeeld geresulteerd in het uitzetten van PI2RTD ‘s nachts (te “ingewikkeld” om de piraten op te sporen), het uitschakelen van PI2FLD (eveneens, te “moeilijk” om nonconforme zendamateurs en piraten te weren) en in het algemeen beleid creëren welke het opzetten van repeaters zo veel mogelijk bemoeilijkt.

Het zou beter zijn als alle regelgeving en beleid van het AT teruggaat naar de basis. Of een regio een repeater nodig heeft kunnen zendamateurs zelf bepalen, evenals hoeveel bereik een repeater heeft. Als er sprake is van misbruik dienen de misbruikers te worden gestraft, niet de repeater en de beheerders daarvan.

Gezien het de houding van het AT heb ik het vermoeden dat deze instantie zendamateurs liever ziet gaan dan komen en liever €€€’s ziet voor het frequentiespectrum wat wij gebruiken. Door middel van dergelijk beleid probeert men onze hobby langzaam de nek om te draaien.

Helaas heb ik weinig hoop dat er eens een duidelijk protest komt vanuit de zendamateurs, want het dogma onder de gouden dasspelden welke de zendamateurs “vertegenwoordigen” is altijd al geweest dat we maar lief voor de overheid moeten zijn want tenslotte mogen we voor weinig (en tegenwoordig voor nop) gebruikmaken van de frequentieruimte.

Als laatste nog het volgende:  Volgens het AT en zendamateurs zijn repeaters “experimenten”. In mijn ogen zijn ze dat niet. Het zijn voorzieningen om zendamateurs met elkaar contact te laten leggen en te communiceren over de hobby. Experimenteren is onder andere zelf iets in elkaar knutselen en proberen verre verbindingen te maken met mensen over de hele wereld. Communiceren over je experimenten is geen experiment op zich, hoe moeilijk is dat te begrijpen?

Films met zombies, altijd leuk. Jezelf optuigen als zombie en en grote groepen door de stad lopen en mensen de stuipen op het lijf jagen en chaos veroorzaken, nog veel leuker!

Het fenomeen Zombie Walk is nooit geheel apolitiek geweest. Veel films met zombies hebben ondanks het sensatie- en geweldsgehalte vaak een onderliggende boodschap, en dit uit zich natuurlijk ook in de Zombie Walk zelf. Zo is in de klassieker Night Of The Living Dead uit 1968 de hoofdrolspeler een Afrikaans-Amerikaanse man die ondanks de hordes zombies die het op hem gemunt hebben het hoofd koel houdt. Je zou dus  kunnen stellen dat deze film een antiracistische boodschap heeft. Meer algemener is het fenomeen “zombie” ook een verwijzing naar de consument welke alleen maar hersenloos consumeert en niet “bewust” is.

Afgelopen weekend was er in Amsterdam veel onrust vanwege een pro-Geert Wilders demonstratie van de EDL. Er werden op andere lokaties een aantal tegendemonstraties gehouden, waaronder ook de The Big Blond Partij Voor de Vrijhaat Zombie March. Een Zombie Walk dus, maar ook een overduidelijke anti-Geert Wilders boodschap. Op zich niks mee, ik ben zelf absoluut geen fan van de heer Wilders, maar is het wel de bedoeling dat de Zombie Walk een dergelijke politieke inhoud krijgt?

In het gelinkte Indymedia artikel is er een link naar rebelact.nl, een site van mensen die zich bij buitenparlementair linkse demonstraties als soldaat/clown verkleden, bedoeld als “ludieke actie”. Het lijkt er dus op dat de clowns het fenomeen Zombie Walk ontdekt hebben en het vervolgens bij demonstraties gaan inzetten.

Ik denk dat het beter is dat de Zombie Walk zijn oorspronkelijke opzet behoudt, namelijk plezier hebben, onschadelijke chaos veroorzaken met een licht maatschappijkritische ondertoon indien mensen dat uit wensen te dragen (want voor velen is het natuurlijk gewoon een verkleedpartij). Helaas lijkt het erop dat de Zombie Walk door activisten gekaapt gaat worden is, want er zijn al twee eerdere Zombie Walks door activisten georganiseerd. Jammer…

Nog even wat anders met een iets minder serieuze toon: Ik ben niet echt voor het vieren van Halloween in Nederland,die stomme uitgeholde pompoenen kennen we nu wel. In plaats daarvan zie ik liever Dia de los Muertos. Het heeft een toffere naam en is gewoon leuker! Suikerschedels anyone?

In de strip wordt middels een verhaal met jonge linkse karakters uitgelegd wat er zoal mis zou zijn met links extremisme. Onderwerpen zoals eigendomsrecht, vrijheid van meningsuiting en het geweldsmonopolie van de staat komen aan bod.

Het verhaal is redelijk ideologisch onderbouwd maar probeert ook in een zekere zin te overtuigen dat activisten er alleen maar op uit zijn om de boel te slopen en dat hun overtuigingen irrelevant zijn. De staat wordt afgeschilderd als rechtvaardig en welwillend, iets waar mensen niet zonder meer vanuit moeten zouden gaan.

In ieder geval was het het lezen waard. Lees ook de delen over Islamismus en Rechtsextremismus.

Elektronische patiëntendossiers, opslag van vingerafdrukken in databases en gebruik in paspoorten, bewaarplicht internetverkeer, de ov-chipkaart en nu als toppunt de kilometerheffing waarbij men zonder blikken of blozen de autorijder verplicht een kastje in de auto te laten bouwen welke op basis van GPS berekent hoeveel kilometers de auto maakt.

De overheden beweren bij de invoer van dergelijke systemen dat ze zullen bijdragen aan de veiligheid en dat er altijd controle zal plaatsvinden op eventueel misbruik. Dit is echter absoluut geen reden om zich zomaar neer te leggen bij deze dingen!

Veiligheid is in mijn ogen een vrij slap argument aangezien een echte terrorist (om maar iets te noemen) zich weinig aantrekt van identificatiepapieren en camerawouden. Hij of zij doet gewoon wat nodig is om te terroriseren, whatever it takes. Controle op basis van technologie zal altijd ergens tekort schieten, en juist dat zal er voor zorgen dat veiligheid nooit absoluut zal zijn. Maar dat is ook niet nodig, aangezien de overheid het wil doen voorkomen voor veiligheid te zijn maar uiteindelijk gaat het om de controle (lees: macht) die men kan uitoefenen op de burger.

De controle op misbruik van systemen is ook zeer twijfelachtig aangezien een overheid met kleine stapjes regels en voorwaarden kan wijzigen zodat de burger dat niet merkt en pas achteraf in de gaten krijgt wat er allemaal kan worden ingezien en wie dat allemaal kan.

In discussies beroepen mensen zich ook vaak op het “ik heb niks te verbergen” argument. Dit is gevaarlijk en kortzichtig en ik zal proberen uit te leggen waarom. Dit argument gaat uit van een goedwillende overheid. Er zijn talloze voorbeelden van overheden die op een bepaald moment veranderden en de burger steeds harder gingen onderdrukken. Dat wij in Nederland een relatief grote vrijheid genieten zegt niets over hoe dat in de toekomst zal zijn.

Controle vooraf op strafbare feiten maakt ook van iedereen een verdachte zonder dat er eerst een strafbaar feit is vastgesteld. Dit is het omkeren van de bewijslast en het verkwanselen van een van onze basisrechten, namelijk dat men onschuldig is tot het tegendeel is bewezen. Dit recht beschermt ons tegen al te “creatieve” overheden die zoeken naar dingen om mensen voor te straffen en hun vrijheid af te nemen.

Kortom, het is tijd om de overheid een halt toe te roepen en een duidelijk signaal te geven dat het maar eens afgelopen moet zijn met het afbreken van privacy en het overmatig proberen te verzamelen van informatie in ruil voor een beetje “veiligheid”.

Ik heb op het Internet een tweetal petities gevonden en ik roep eenieder op deze te ondertekenen, zodat de overheid hopelijk eens doorkrijgt dat wij dit niet willen.

Kilometerheffing No Way!

Stop de opslag van vingerafdrukken

Al jaren maak ik gebruik van het ouderwetse Internetmedium Usenet. Dit is een systeem waarbij een wereldwijd netwerk van usenetservers berichten van gebruikers van die servers uitwisselen.

Usenet is niet centraal beheerd. Iedereen kan een server opzetten en bepalen welke nieuwsgroepen en gebruikers zijn toegelaten. Aangezien het totale aantal groepen zeer groot is zal een server over het algemeen alles doorgeven mits het niet expliciet geblokkeerd is.

Het is mogelijk om Usenet te modereren, dwz berichten van gebruikers te wissen zodat een groep weer leesbaar is. Maar servers hoeven niet verplicht te luisteren naar de zgn “cancels” van andere usenetservers.

Uiteindelijk is Usenet dus een systeem waarbij men uitgaat van welwillende gebruikers. Vroeger was dat ook inderdaad het geval aangezien Usenet voor het eerst werd opgezet om berichten tussen universiteiten uit te wisselen. Tegenwoordig heeft iedereen toegang tot Internet en daarmee ook Usenet. Is het bij een forum op basis van een dynamische website zeer goed mogelijk om onbeschofte misbruikers te blokkeren, dit is helaas niet het geval bij Usenet. Uiteindelijk heeft dit geleid tot een medium waar redelijk wat mensen rondhangen die “typisch” gedrag vertonen. Op de Nederlandse nieuwsgroepen is er sinds jaren een bepaalde groep “kleurrijke” personen die profiteren van de beperkte moderatiemogelijkheden van Usenet. Hieronder uitgelicht een aantal van deze mensen, voor lering ende vermaak…

Tip: Wil je van deze personen meer lezen? Gewoon de naam in Google Discussiegroepen intypen is voldoende.

Ome Johan

Karakteromschrijving: Ome Johan is al vele jaren een plaag voor Usenet, met in het bijzonder de groepen nl.internet.misbruik, alt.madcrew en nl.support.zelfmoord, en elke andere groep waar hij mensen op de kast kan jagen. Hij krijgt voldoening uit het beledigen en afzeiken van mensen, op een zeer lompe manier. Typisch is dat hij graag misbruik maakt van uitingen die meestal alleen worden gebruikt als het om iets serieus gaat, zoals het overlijden van een persoon. Ook heeft hij eens een baby via marktplaats aangeboden, dit allemaal puur om aandacht te trekken.

Ome Johan verkeert al jaren op voet van oorlog met bepaalde mensen die Usenet beheren en zijn berichten cancelen. Deze mensen zijn vaak het mikpunt van zijn boosheid als hij weer eens (terecht) wordt gecanceld. Vroeger werd Ome Johan zeer vaak gedwongen van (inbel) Internetprovider te wisselen omdat er veel klachten over hem werden verstuurd. Tegenwoordig maakt hij gebruik van redelijke “bulletproof” servers en wisselende namen.

Typische onderwerptitel: <vijand> IS VANDAAG OVERLEDEN

Kenmerkende quote: Zeg smeerlap, besmeur niet een ander met je vieze vunzigheden, anders zoek ik je op en sla ik een wak in je schedel. Ik heb het niet op kleuterneukers begrijp je me ???

Willem-Jan Markerink

Karakteromschrijving: Willem-Jan heeft een behoorlijke obsessie met politiek en vooral als in combinatie met het onderwerp “milieu”. Zijn mening over alles is vrij simpel samen te vatten: Alle politici zijn corrupt, en elk plan om milieuvervuiling aan te pakken is nutteloos. Is er sowieso wel sprake van milieuvervuiling?

Willem-Jan steekt erg veel tijd in het vinden van onderwerpen waar hij op kan reageren, en op “bewijzen” voor de meningen die hij heeft over het milieu en politiek.

WJM post veel in nl.wetenschap (over global warming bijvoorbeeld) en nl.politiek. Maar hij is ook genoeg in andere groepen te vinden als er zich daar “laaghangend fruit” aanwezig is, dwz discussies waar hij op kan inhaken met zijn “expertise”.

WJM maakt opvallend genoeg vrij netjes gebruik van Usenet. Geen flooding, schelden en het continu veranderen van naam. Wie dat wilt kan hem gemakkelijk killfilen. Verder lijkt hij een typisch product van de laatste jaren van populisme en fortuynisme in de politiek, een zeer “mondige” burger die op alles commentaar wil hebben.

Typische onderwerptitel Het ecofascisme kent noch grenzen, noch schaamte….

Kenmerkende quote: Je bedoelt dat er geen oplossing is zolang NL slaafs blijft buigen voor EU-
en UN-richtlijnen.  Ene Pim vond dat bijna tien jaar geleden al het grootste kwaad.

Bert (A W RvB)

Karakteromschrijving: Bert is een hoogstwaarschijnlijk werkloze man uit de Utrechtse kansenwijk Zuilen. Hij hangt vooral rond in nl.wetenschap en post daar vrijwel alleen maar dingen die met het paranormale en UFO’s te maken hebben. Elk bericht wordt steevast van een titel van meerdere regels voorzien en berichten bestaan vaak uit copy & paste van Amerikaanse maar soms ook  Nederlandse sites die zich bezighouden met zijn geliefde onderwerp.

Bert’s berichten worden vrij vaak met hoon ontvangen, waarna Bert zich opwindt en de mensen die het durven om zijn rare hersenspinselen te bespotten uitmaakt voor rotte vis. Bert is namelijk heilig overtuigd van alle verhalen over complotten, UFO’s en cryptozoölogische verschijnselen die door zijn “geloofsgenoten” op het Internet worden geplempt.

Dit alles leidt over het algemeen tot discussies die weinig met wetenschap te maken hebben maar wel een bron van vermaak kunnen zijn. Het is alleen jammer dat Bert de ruis/signaalverhouding op nl.wetenschap behoorlijk verstoort en er eigenlijk weinig echte interessante discussies plaatsvinden.

Typische onderwerptitel: Art Campbell zal getuigenissen onthullen van getuigen die aanwezig waren bij de geheime ontmoeting in 1955 van president Eisenhower en buitenaardsen op de luchtmachtbasis Holloman,

Kenmerkende quote: Ik kan er ook niets aan doen dat het merendeel van de posters hier tot het schorem behoort wat vaak van de hogere scholen en universiteiten afkomt die zelf wel schijnt te beslissen wat wel of niet tot nl.wetenschap behoort. En als het ze niet bevalt dan beginnen ze te klieren. Wist niet dat dat in het Charter stond.

En als laatste, niet geheel onverwacht is er zelfs een complete website aan Bert gewijd.

Eliyahu

Karakteromschrijving: Zoals de naam al doet vermoeden is deze poster een lid van het Uitverkoren Volk. Hij heeft ook maar een  missie, en dat is de gojim van het nut van besnijdenis te overtuigen. Eliyahu gelooft heilig dat besnijdenis de oplossing is voor de verspreiding van AIDS. Toegegeven, er bestaat licht bewijs voor een verminderd risico op HIV maar dit is vooral van toepassing op de besmettingsrichting man -> vrouw. Tevens is een barriëre (condoom) tussen de slijmvliezen een veel betrouwbaardere bescherming welke beide sexpartners beschermt. Uiteraard heeft Eliyahu geen zin in discussies gebaseerd op wetenschappelijk bewijs, hij stelt zich liever op als een ouderwetse, cryptoreligieuze zeurkop die steeds hetzelfde plaatje afdraait. Dat hij zich hiermee tot een karikatuur maakt en slechts weinigen overtuigt deert hem niet.

Zoals verwacht post Eliyahu veel in nl.wetenschap en nl.religie.

Oh ja, Eliyahu begint zijn posts altijd met Bs’d wat staat voor de Hebreeuwse spreuk B’siyata de’Shemayia wat grofweg “Met de hulp van de Hemel” betekent. Dit is natuurlijk uitermate gemakkelijk om mee te filteren. Alles wat Eliyahu post of wat van hem wordt gequote vang je hier mee…

Eliyahu heeft ook een mooie website vol met praatjes over zijn persoonlijke obsessie, voorhuidloze jongeheren.

Typische onderwerptitel: Can mass male circumcision stop the spread of AIDS?

Kenmerkende quote: Het is ongeveer het verschil tussen neuken met een dik condoom om en  zonder.

Er zijn 2 mogelijkheden voor een onbesnedene; of je ligt in je  voorhuid heen en weer te rollen, of de voorhuid hoopt zich op achter de eikel tegen de eikelrand.

In beide gevallen wordt de eikelrand niet zo goed gemasseerd door de  vaginawand als wanneer de voorhuid helemaal weg is en de eikelrand  helemaal bloot legt.

Yep, op dit soort details zitten we echt te wachten in discussies…

R. Wereldsman

Karakteromschrijving: Het personage Wereldsman is net zoals Willem-Jan Markerink en Eliyahu  geconcentreerd op één issue. Bij Wereldsman is dat racisme. Het blanke “ras” is inherent racistisch en zal voor eeuwig voor zijn zonden moeten boeten. Nee,erger nog, racisme is een een typisch blanke trek. Haat tussen niet-blanken of naar blanken bestaat misschien wel maar is nooooit racisme. Het is namelijk de blanke die de niet-blanken onderdrukt en dat is de oorzaak van alle problemen.  Als we Wereldsman moeten geloven is het allemaal onze schuld dat in Afrika negers elkaar afmaken met kapmessen en elkaar van gaatjes van 7,62 mm voorzien.

Uiteraard is Wereldsman niet in staat tot enige discussie en is zijn enige reactie het eindeloos herhalen van hetzelfde mantra: blanken zijn de originele racisten. Ik weet het wel beter, racisme, xenofobie, vreemdelingenhaat of hoe je het ook wilt noemen is een sluimerend instinct dat bij iedereen aanwezig is. Let wel, dit betekent geenszins dat ik het daarom goedkeur!

Typische onderwerptitel:Weer een mooi staaltje ontkenning van rioolratterij(racisme)

Kenmerkende quote: Omdat het de racistische blanken nooit zal lukken ondanks hun overmacht aan  wapens om de moslims te verslaan.  De racistische blanken zullen de moslims net als de Indianen moeten  uitroeien aangezien het de racistische blanke  ook nooit gelukt is de Indianen te onderwerpen met geweld. Indianen en moslims doden kan maar onderwerpen niet!

Tot zover mijn collectie losgeslagen Usenetfiguren. Misschien meer in de toekomst…