Een vriend stuurde mij op een chatkanaal de volgende pagina toe:

http://www.kempelektroniks.com/General/Tweaks.aspx

Ik dacht eerst bij een Nederlandstalige parodie op een doorgeschoten hifispecialist te zijn gekomen, maar naar enig gescroll kwam ik erachter dat alles op deze site gemeend was. Genoeg andere Nederlandse sites met “speciale”, enorm dure kabels welke, ondanks keiharde tegenargumenten uit de natuurkunde een enorme geluidsverbetering zouden moeten brengen.

Ik heb altijd vermaak gehad aan de hilarische, pretentieuze claims op vele audiofiele websites en aan hoe men terugkrabbelt als er door sceptici een zgn. dubbelblinde test van de gepromote produkten wordt voorgesteld.De site van Kemp Elektroniks, echter, presenteert een aantal voor mij nieuwe audiofiele “uitvindingen” waarbij ik geestelijk heen en weer werd getrokken tussen schaterlachen en alle vertrouwen in de mensheid verliezen.

Let op: Alleen verder lezen als je dit geestelijk aankan!

Hieronder een bloemlezing van een aantal produkten op de website:

De Audiodesk CD Sound Improver freest – onder een hoek van 36 graden – een randje af van uw CD, DVD of SACD. Het resultaat is een aanzienlijke verbetering in de weergave van uw muziek- en DVD-collectie. Na behandeling zal uw muziek boeiender en echter klinken.

Het duurde niet lang en de eerste pseudowetenschappelijke claims komen langs:

Empirisch is vastgesteld dat een hoek van 36 graden klankmatig optimaal is.

Echter in de praktijk is gebleken uit empirische metingen dat deze verontreinigd zijn met ferro (magnetische) materialen zoals ijzer, nikkel of kobalt waardoor zij de laserstraal kunnen afbuigen.

Empirisch? Ik geloof er geen snars van. Het zou me niks verbazen als het genoemde apparaat de onbalans in een CD juist verergert. Waarom zouden fabriekslijnen na decennia CD’s te hebben geperst nog met een dergelijk probleem zitten? De uitgebreide foutcorrectiemethodes in CD’s DVD’s, BD’s zorgen er sowieso al voor dat fouten door onbalansen en krassen worden geminimaliseerd. Sporen van ferrometalen welke laserlicht afbuigen? Serieus?

Voor optische media heeft Kemp een heel assortiment producten en tips. Men spreekt over het polijsten (niet eens zo’n gek idee) demagnetiseren (natuurkundig absoluut niet van toepassing op optische media), het elemineren van Argon van het produktieproces en als klapstuk het invriezen van CD’s!

De eigenaar van Kemp Elektroniks zegt in een interview op Hifi.nl het volgende:

Momenteel is er incidenteel nog wat discussie op fora die veelal worden bevolkt door mensen die mijn producten helemaal niet hebben geprobeerd en die soms niet eens over een goede installatie beschikken. Mijn echte klanten zijn over het algemeen zeer tevreden; ik heb zeker niet te klagen over belangstelling en waardering.

Juist,.we moeten dus eerst stervensdure spullen aanschaffen en over een “goede installatie” beschikken alvorens we een oordeel over de produkten van Kemp Elektroniks mogen vellen. Natuurlijk zijn de klanten tevreden, waarom zouden ze twijfels hebben in een aanschaf welke eigenlijk uit een geloofsovertuiging is gedaan?
Nergens op de site van Kemp Elektroniks worden claims onderbouwd, er wordt puur gegrossierd in aannames, tot absurditeiten als het toevoegen van Schumann frequenties aan netspanning toe!

Ik heb een mooie naam in gedachte voor dit alles: audiofiele homeopathie. Net zoals homeopathie werkt het niet, wordt er geen noemenswaardige schade aangericht en wordt er uiteindelijk alleen geld van goedgelovige mensen gescheiden.

Goede audio hoeft niet duur te zijn. Een goede versterker, degelijke speakers, voldoende dikke kabels er naar toe en een degelijke verbindingskabel naar je audiobron is alles wat je nodig hebt. Er zijn grotere gevaren voor audio dan goedkope spullen, zoals bijvoorbeeld hedendaagse producers welke mastering zien als een proces waarbij de naald continu bij de 0 dB moet blijf hangen.

Ik link als laatste nog voor de tweede keer in dit artikel de website welke al jaren de vloer aanveegt met audio onzin, het onovertroffen breem.nl .

(Alle foto’s staan hier )

De laatste dagen kwam ik vanwege mijn hobby fotografie in contact met de Occupy beweging. Ik was al op de hoogte van het fenomeen en het leek me leuk om er een paar plaatjes van te schieten.

Activisme is tegenwoordig minder populair, we gaan niet meer met zn tienduizenden de straat op tegen de neutronenbom. Op weblogs zoals Geenstijl worden activisten weggezet als “beroepsboeroepers” en wordt de suggestie gedaan dat ze niet moeten zeuren en niet zoals iedereen aan het werk moeten en belasting betalen.

Ik sta wat betreft mijn mening over activisme in het midden. Ik ben van mening dat er wel degelijk zaken spelen waar mensen zich krachtig over zouden moeten uitspreken en dat de gemiddelde burger teveel pikt van de overheid. Cameratoezicht, bewaarplicht, vingerafdrukken in identiteitsbewijzen, de id plicht opzich etc. etc. Ook betreft de Occupy beweging ben ik het globaal redelijk met de boodschap eens.

Aan de andere kant zit er een behoorlijke kern van waarheid in de op GS gebezigde term “beroepsboeroepers”. Dit bleek helaas ook het geval bij Occupy Utrecht. De borden van de groep waren bijna allemaal voorgefabriceerd en afkomstig van de Internationale Socialisten, een groep die erom bekend staat demonstraties te “kapen”. De IS wordt binnen buitenparlementair links ook vaak bekritiseerd en ervan beschuldigd een “lege” beweging te zijn welke alleen als doel heeft om groter te worden en macht te kunnen krijgen over grote groepen activisten. Er hingen uiteraard ook nog wat “losse” mensen rond welke verder duidelijk activist waren. Het gewone werkende volk was in geen velden of wegen te bekennen.

Afijn, omstreeks 12:30 werden wat toespraken door twee sprekers gehouden met de bekende IS retoriek. Een voorbijganger stelde een vraag die ik niet verstond, maar het typische was dat de spreker zei “Ja, daar hebben we eigenlijk geen antwoord op…”

Ik was na wat foto’s maken weer mijn eigen weg gegaan en wat boodschappen in de stad gaan doen. Bij wat rondfietsen rond het centraal station kwam ik de groep weer tegen bij het Beatrixtheater, alwaar een CDA congres plaatsvond. De actievoerders waren hier ook bewust naar toe te gaan om de “schuldigen” van de economische crisis vriendelijke toe te roepen. Er werden leuzen geroepen over onder andere Mauro en dat de CDA’ers de 1% waren. Wederom was er een toespraak. Een persoon die ik kende was uit de groep gelopen omdat het haar allemaal een beetje te schreeuwerig werd. We waren het erover eens dat de demonstratie op dat punt een nogal eenrichtingsverkeer was geworden. Toch stond een van de meest zichtbare activisten van de groep toch met wat CDA’ers te praten. Een van de andere activisten compenseerde hiervoor door opzichtig foto’s van de kapitalistische CDA “boeven” te maken. Uitermate treurige interessantdoenerij vond ik dat eigenlijk.

Eindconclusie: Occupy Utrecht wordt door beroepsactivisten van o.a. de IS gerund en is opportunistisch van aard, men heeft overduidelijk een kans gezien om “eindelijk” eens gehoord te worden en springt daar bovenop.

Well, you could say that’s the free market in action. But it wouldn’t surprise me if prices are driven up by people not actually needing geiger counters but buying them anyway out of fear while they are not likely to experience any effects of the disaster.

Today I saw something much worse, some German on Ebay trying to sell a “geiger counter” which actually is a high range survey meter, a CDV715 according to the picture.

This person is even recommending this device to Japanese people. I would say that is a very bad recommendation because:

• this meter is high range, if the needle moves you are likely in the exclusion zone around the reactors where one shouldn’t be anyway.
• it will not measure smaller amounts of radiation, you cannot use it to check whether food or water has been contaminated or not, or compare contamination levels.
• it will mostly detect gamma radiation, so it won’t properly detect the beta radiation coming from the Iodine-131 release from the reactors which is something you really want to be able to measure.

It kind of sickens me that there are people trying to make money of this disaster while thousands of Japanese died and more are homeless, and have to cope with possible effects of fallout from the leaking reactors.

Finally, €199 is way overpriced for a survey meter, I bought a German made one for a mere €10. An original Civil Defense CDV715 should cost €100 at most.

Films met zombies, altijd leuk. Jezelf optuigen als zombie en en grote groepen door de stad lopen en mensen de stuipen op het lijf jagen en chaos veroorzaken, nog veel leuker!

Het fenomeen Zombie Walk is nooit geheel apolitiek geweest. Veel films met zombies hebben ondanks het sensatie- en geweldsgehalte vaak een onderliggende boodschap, en dit uit zich natuurlijk ook in de Zombie Walk zelf. Zo is in de klassieker Night Of The Living Dead uit 1968 de hoofdrolspeler een Afrikaans-Amerikaanse man die ondanks de hordes zombies die het op hem gemunt hebben het hoofd koel houdt. Je zou dus  kunnen stellen dat deze film een antiracistische boodschap heeft. Meer algemener is het fenomeen “zombie” ook een verwijzing naar de consument welke alleen maar hersenloos consumeert en niet “bewust” is.

Afgelopen weekend was er in Amsterdam veel onrust vanwege een pro-Geert Wilders demonstratie van de EDL. Er werden op andere lokaties een aantal tegendemonstraties gehouden, waaronder ook de The Big Blond Partij Voor de Vrijhaat Zombie March. Een Zombie Walk dus, maar ook een overduidelijke anti-Geert Wilders boodschap. Op zich niks mee, ik ben zelf absoluut geen fan van de heer Wilders, maar is het wel de bedoeling dat de Zombie Walk een dergelijke politieke inhoud krijgt?

In het gelinkte Indymedia artikel is er een link naar rebelact.nl, een site van mensen die zich bij buitenparlementair linkse demonstraties als soldaat/clown verkleden, bedoeld als “ludieke actie”. Het lijkt er dus op dat de clowns het fenomeen Zombie Walk ontdekt hebben en het vervolgens bij demonstraties gaan inzetten.

Ik denk dat het beter is dat de Zombie Walk zijn oorspronkelijke opzet behoudt, namelijk plezier hebben, onschadelijke chaos veroorzaken met een licht maatschappijkritische ondertoon indien mensen dat uit wensen te dragen (want voor velen is het natuurlijk gewoon een verkleedpartij). Helaas lijkt het erop dat de Zombie Walk door activisten gekaapt gaat worden is, want er zijn al twee eerdere Zombie Walks door activisten georganiseerd. Jammer…

Nog even wat anders met een iets minder serieuze toon: Ik ben niet echt voor het vieren van Halloween in Nederland,die stomme uitgeholde pompoenen kennen we nu wel. In plaats daarvan zie ik liever Dia de los Muertos. Het heeft een toffere naam en is gewoon leuker! Suikerschedels anyone?

Check out this hilarious rant from some American guy who seems to have an issue with spam filtering. When I read it I didn’t know whether I should be angry or rolling on the floor laughing.

In his article he makes the following (erronous) claims:

Spam filtering is similar to a mailman opening, reading and sorting your mail

Spam filtering is actually an automated process. There is no human behind a screen reading someones mail. In fact, implementation of spam filtering would be impossible using humans to read mail and classify it as spam, as it would be inefficient in terms of cost, scalability and speed.

The author claims that privacy is violated because of this “reading” of mail. It is not, because it is done by “dumb” computer programs  that detect patterns in e-mail that are characteristic of spam. These programs are unable to understand what actually is being discussed in e-mails.

It would take a real human to read e-mail and violate someone’s privacy, for example by looking for sensitive information and using it for extortion or blackmail.

In the end, e-mail could be read by any e-mail provider anyway. By using (unencrypted) e-mail you’ll have to trust the company that provides the e-mail service since they have full control over the systems and can read any e-mail of any user when they want. I guess that Mr. Fredinburg doesn’t mind that AOL can read his e-mail at will…

Spam filtering systems extort companies by providing delistings for a fee

Most spam filtering systems will automatically delist you when the spam has ceased for some time. Granted, there are systems like UCE-Protect that offer “express delisting” for a fee.  But in general blacklists don’t exist because there is money to be made in this way. Spam filtering exists because there is a market for spam filtering solutions.

Yes, there actually is money to be made in spam filtering. Why? Because companies and end-users will gladly pay for services that save them a lot of time and money.

Reporting e-mail as spam is bad for the economy

When people regard certain e-mail as spam, most of the time it actually is spam. Businesses should always use confirmed opt-in procedures to make sure people want their e-mail. If their e-mail is considered spam then obviously people don’t like their marketing tactics, and the company should rethink their e-mail policy.

(quote) You are hurting yourself and a lot of innocent people in order to avoid a few clicks of the delete button each day.

Spammers that take people’s time and money don’t have any right to complain that they are being “hurt”.  They cannot demand people to read their crap because that is people’s own business, just as people have the right to throw away paper marketing material without reading it.

Also, Just Hit Delete is not an option because a lot of people would receive tens of spam e-mails a day. Would Mr. Fredinburg like to hit delete 50 times a day because some spammers think he is “interested” in their offers? I don’t think so.

(quote) Think hard next time, before you arbitrarily toss someone into the lake of fire (Spam Box) about the fact that you might be harming an innocent entrepreneur just because you are too lazy to click delete.

Those “enterpreneurs” are unscrupulous business(wo)men who are far, far from innocent and only care for money and are lazy themselves, for failing to come up with a solid business plan and choosing instead to steal people’s time and money. They don’t deserve any compassion at all.

By the way, also check all the other stuff on this guy’s page. It is literally plastered with ads for all kinds of paranoid nonsense: Health Myths Exposed, The Fluoride Deception, Are Vaccines Safe?. The cherry on the pie is this ad:

I’m not even going into this, I don’t know where to start…

Sites like these are the reason why free speech is a good thing. Without it the world would be free from extremely funny kooks ranting away on the Internet!

Intro

Hoe moeilijk is het om aan een (zeer) kleine hoeveelheid radioactief materiaal zoals uranium te komen?

Gezien de afstand die het normale volk heeft tot “mysterieuze” zaken als radioactiviteit, redelijk moeilijk zou je denken. De beweging tegen kernwapens en -energie hebben hard hun best gedaan om dit onderwerp zo beladen mogelijk te maken en zijn daar zeker in geslaagd.

Radioactieve rookmelders, gaskousjes e.d. zijn niet meer verkrijgbaar, ondanks dat ze de blootstelling aan radioactiviteit nauwelijks beïnvloeden. Natuurlijke bronnen zoals graniet, kalium, radon en kosmische straling zorgen waarschijnlijk voor meer stralingsblootstelling maar daar maakt niemand zich zorgen over.

Tientallen jaren geleden was het allemaal heel anders, en niet altijd in de positieve zin. In de tijd dat het echtpaar Curie radium ontdekte sprongen verkopers van kwakzalverijoplossingen als een gek op het nieuwe fenomeen der radioactiviteit. Radiumzalf, waterkannen met radium in het glazuur van het porselein om de radioactiviteit op het water in te laten werken, niets was te gek.

Uit deze tijd, de eerste tientallen jaren van de vorige eeuw stamt ook het uraniumglas, in het Nederlands ook wel bekend als anna groen glas. Dit is waarschijnlijk een overname van een Duitse term, in die taal was uraniumglas ook wel bekend als anna gelb en anna grün. Het “anna” is een verwijzing naar de vrouw van een van  de uitvinders van het uraniumglas, Franz Xaver Anton Riedel. In Amerika is het bekend als vaseline glass en depression glass. De reden dat uranium aan glas werd toegevoegd is omdat het daardoor een typische groene kleur kreeg, welke wordt versterkt door het glas in zonlicht te houden. Dit kan je goed zien in de foto boven dit artikel. De typische gloed van uraniumglas wordt veroorzaakt door het natuurkundige verschijnsel fluorescentie. De uraniumatomen absorberen UV-straling uit het zonlicht en zenden het weer uit als groen licht. Dit heeft trouwens verder niks te maken met het radioactief zijn van uranium.

Waar te vinden?

Om mijn recentelijk verkregen geigerteller te testen ben ik maar eens op zoek gegaan naar dit materiaal. Omdat het weinig meer wordt geproduceerd is uraniumglas vooral te vinden op rommelmarkten, beurzen en antiekwinkels.

Gewapend met mijn CDV-700 ben ik een paar winkels afgegaan en inderdaad, een winkel had een kast vol van dit glas. Bepaald glas straalt helemaal niet maar is wel fluorescent, maar het meeste spul was duidelijk radioactief. Verderop in de winkel vond ik een drietal stukjes glas waarvan je er een in de foto boven het artikel ziet. Deze stukjes glas waren het meest actief dus heb ik ze maar meegenomen. De eigenares van de winkel was uiteraard enigszins verbaasd over mijn bezoek en het doel daarvan, maar had wel eens eerder iemand over de vloer gehad op zoek naar uraniumglas en in het bezit van een geigerteller. Ik heb haar nog het een en ander uitgelegd over dit glas en heb toen weer mijn weg vervolgd.

Uranium, voor luttele euro’s verkrijgbaar bij uw betere antiekzaak dus…

Wat zit er in en hoe gevaarlijk is het?

Uraniumglas kan op twee manieren gemaakt worden, namelijk door uranium uit natuurlijk erts of zgn. verarmd uranium te gebruiken.  Bij beide manieren komen er twee isotopen van uranium in het glas terecht, nl U-235 en U-238. Het eerste is de isotoop die wordt gebruikt in de traditionele kernbom, het tweede onstaat als afvalproduct bij het gebruik van uranium-235 in een kernreactor.

Omdat radioactieve stoffen continu vervallen zijn in het glas ook de vervalproducten van uranium aanwezig. Aangezien een geigerteller meestal alleen gamma en bètastraling detecteert zijn het juist deze vervalproducten die het glas meetbaar radioactief maken. U-235 en 238 zenden nl. alleen alfadeeltjes uit als ze vervallen en deze deeltjes komen niet erg ver en zullen moelijk of niet meetbaar zijn met een geigerteller. Alfadeeltjes zijn echter wel schadelijk als uranium of uraniumglas in het lichaam terechtkomt. Ga er dus niet in lopen zagen en houdt dit glas uit de buurt van kinderen! Verder is uranium ook een giftig zwaar metaal, net zoals lood, en om die reden is het ook niet verstandig om bijv. glazen en kannen voor hun oorspronkelijke doel te gebruiken.

Als sierobject en curiosum is uraniumglas echter weinig gevaarlijk. De straling van voorwerpen is na 10 cm al bijna niet meer te meten. Met mijn teller meette ik met een stuk glas direct op de telbuis een waarde van 300-400 cpm (vervallen deeltjes per minuut) volgens de schaal overeenkomend met 0,5 milliröntgen per uur.  Omgerekend naar de gangbare eenheid Sievert is dit 43,8 millisievert per jaar, ongeveer 22x de gemiddelde achtergrondstraling in Nederland van ongeveer 2 millisievert/jaar. Om de jaardosis van dit stukje materiaal te krijgen zou je het ongeveer 2 weken op je lichaam moeten dragen. Dat zou korter kunnen zijn aangezien de telbuis niet alles kan meten maar je zou echt je best moeten doen om een significante stralingsdosis op te lopen, en zelfs dan zullen de medische effecten niet of nauwelijks meetbaar zijn.

Grote verzamelingen uraniumglas kunnen wel een licht gevaar vormen door de vorming van radon, een gasvormig isotoop welke een van de vervalproducten van uranium is. Radon en daar weer de vervalproducten van kunnen zich ophopen in de lucht en ingeademd worden. Radon is na roken de tweede significante oorzaak van longkanker dus dat is niet om te lachen.

Tot zover mijn stukje over radioactieve vondsten. Hopelijk in de toekomst meer…

-edit-

Nog even een filmpje van mijn teller en het uraniumglas:

Elektronische patiëntendossiers, opslag van vingerafdrukken in databases en gebruik in paspoorten, bewaarplicht internetverkeer, de ov-chipkaart en nu als toppunt de kilometerheffing waarbij men zonder blikken of blozen de autorijder verplicht een kastje in de auto te laten bouwen welke op basis van GPS berekent hoeveel kilometers de auto maakt.

De overheden beweren bij de invoer van dergelijke systemen dat ze zullen bijdragen aan de veiligheid en dat er altijd controle zal plaatsvinden op eventueel misbruik. Dit is echter absoluut geen reden om zich zomaar neer te leggen bij deze dingen!

Veiligheid is in mijn ogen een vrij slap argument aangezien een echte terrorist (om maar iets te noemen) zich weinig aantrekt van identificatiepapieren en camerawouden. Hij of zij doet gewoon wat nodig is om te terroriseren, whatever it takes. Controle op basis van technologie zal altijd ergens tekort schieten, en juist dat zal er voor zorgen dat veiligheid nooit absoluut zal zijn. Maar dat is ook niet nodig, aangezien de overheid het wil doen voorkomen voor veiligheid te zijn maar uiteindelijk gaat het om de controle (lees: macht) die men kan uitoefenen op de burger.

De controle op misbruik van systemen is ook zeer twijfelachtig aangezien een overheid met kleine stapjes regels en voorwaarden kan wijzigen zodat de burger dat niet merkt en pas achteraf in de gaten krijgt wat er allemaal kan worden ingezien en wie dat allemaal kan.

In discussies beroepen mensen zich ook vaak op het “ik heb niks te verbergen” argument. Dit is gevaarlijk en kortzichtig en ik zal proberen uit te leggen waarom. Dit argument gaat uit van een goedwillende overheid. Er zijn talloze voorbeelden van overheden die op een bepaald moment veranderden en de burger steeds harder gingen onderdrukken. Dat wij in Nederland een relatief grote vrijheid genieten zegt niets over hoe dat in de toekomst zal zijn.

Controle vooraf op strafbare feiten maakt ook van iedereen een verdachte zonder dat er eerst een strafbaar feit is vastgesteld. Dit is het omkeren van de bewijslast en het verkwanselen van een van onze basisrechten, namelijk dat men onschuldig is tot het tegendeel is bewezen. Dit recht beschermt ons tegen al te “creatieve” overheden die zoeken naar dingen om mensen voor te straffen en hun vrijheid af te nemen.

Kortom, het is tijd om de overheid een halt toe te roepen en een duidelijk signaal te geven dat het maar eens afgelopen moet zijn met het afbreken van privacy en het overmatig proberen te verzamelen van informatie in ruil voor een beetje “veiligheid”.

Ik heb op het Internet een tweetal petities gevonden en ik roep eenieder op deze te ondertekenen, zodat de overheid hopelijk eens doorkrijgt dat wij dit niet willen.

Kilometerheffing No Way!

Stop de opslag van vingerafdrukken

Al jaren maak ik gebruik van het ouderwetse Internetmedium Usenet. Dit is een systeem waarbij een wereldwijd netwerk van usenetservers berichten van gebruikers van die servers uitwisselen.

Usenet is niet centraal beheerd. Iedereen kan een server opzetten en bepalen welke nieuwsgroepen en gebruikers zijn toegelaten. Aangezien het totale aantal groepen zeer groot is zal een server over het algemeen alles doorgeven mits het niet expliciet geblokkeerd is.

Het is mogelijk om Usenet te modereren, dwz berichten van gebruikers te wissen zodat een groep weer leesbaar is. Maar servers hoeven niet verplicht te luisteren naar de zgn “cancels” van andere usenetservers.

Uiteindelijk is Usenet dus een systeem waarbij men uitgaat van welwillende gebruikers. Vroeger was dat ook inderdaad het geval aangezien Usenet voor het eerst werd opgezet om berichten tussen universiteiten uit te wisselen. Tegenwoordig heeft iedereen toegang tot Internet en daarmee ook Usenet. Is het bij een forum op basis van een dynamische website zeer goed mogelijk om onbeschofte misbruikers te blokkeren, dit is helaas niet het geval bij Usenet. Uiteindelijk heeft dit geleid tot een medium waar redelijk wat mensen rondhangen die “typisch” gedrag vertonen. Op de Nederlandse nieuwsgroepen is er sinds jaren een bepaalde groep “kleurrijke” personen die profiteren van de beperkte moderatiemogelijkheden van Usenet. Hieronder uitgelicht een aantal van deze mensen, voor lering ende vermaak…

Tip: Wil je van deze personen meer lezen? Gewoon de naam in Google Discussiegroepen intypen is voldoende.

Ome Johan

Karakteromschrijving: Ome Johan is al vele jaren een plaag voor Usenet, met in het bijzonder de groepen nl.internet.misbruik, alt.madcrew en nl.support.zelfmoord, en elke andere groep waar hij mensen op de kast kan jagen. Hij krijgt voldoening uit het beledigen en afzeiken van mensen, op een zeer lompe manier. Typisch is dat hij graag misbruik maakt van uitingen die meestal alleen worden gebruikt als het om iets serieus gaat, zoals het overlijden van een persoon. Ook heeft hij eens een baby via marktplaats aangeboden, dit allemaal puur om aandacht te trekken.

Ome Johan verkeert al jaren op voet van oorlog met bepaalde mensen die Usenet beheren en zijn berichten cancelen. Deze mensen zijn vaak het mikpunt van zijn boosheid als hij weer eens (terecht) wordt gecanceld. Vroeger werd Ome Johan zeer vaak gedwongen van (inbel) Internetprovider te wisselen omdat er veel klachten over hem werden verstuurd. Tegenwoordig maakt hij gebruik van redelijke “bulletproof” servers en wisselende namen.

Typische onderwerptitel: <vijand> IS VANDAAG OVERLEDEN

Kenmerkende quote: Zeg smeerlap, besmeur niet een ander met je vieze vunzigheden, anders zoek ik je op en sla ik een wak in je schedel. Ik heb het niet op kleuterneukers begrijp je me ???

Willem-Jan Markerink

Karakteromschrijving: Willem-Jan heeft een behoorlijke obsessie met politiek en vooral als in combinatie met het onderwerp “milieu”. Zijn mening over alles is vrij simpel samen te vatten: Alle politici zijn corrupt, en elk plan om milieuvervuiling aan te pakken is nutteloos. Is er sowieso wel sprake van milieuvervuiling?

Willem-Jan steekt erg veel tijd in het vinden van onderwerpen waar hij op kan reageren, en op “bewijzen” voor de meningen die hij heeft over het milieu en politiek.

WJM post veel in nl.wetenschap (over global warming bijvoorbeeld) en nl.politiek. Maar hij is ook genoeg in andere groepen te vinden als er zich daar “laaghangend fruit” aanwezig is, dwz discussies waar hij op kan inhaken met zijn “expertise”.

WJM maakt opvallend genoeg vrij netjes gebruik van Usenet. Geen flooding, schelden en het continu veranderen van naam. Wie dat wilt kan hem gemakkelijk killfilen. Verder lijkt hij een typisch product van de laatste jaren van populisme en fortuynisme in de politiek, een zeer “mondige” burger die op alles commentaar wil hebben.

Typische onderwerptitel Het ecofascisme kent noch grenzen, noch schaamte….

Kenmerkende quote: Je bedoelt dat er geen oplossing is zolang NL slaafs blijft buigen voor EU-
en UN-richtlijnen.  Ene Pim vond dat bijna tien jaar geleden al het grootste kwaad.

Bert (A W RvB)

Karakteromschrijving: Bert is een hoogstwaarschijnlijk werkloze man uit de Utrechtse kansenwijk Zuilen. Hij hangt vooral rond in nl.wetenschap en post daar vrijwel alleen maar dingen die met het paranormale en UFO’s te maken hebben. Elk bericht wordt steevast van een titel van meerdere regels voorzien en berichten bestaan vaak uit copy & paste van Amerikaanse maar soms ook  Nederlandse sites die zich bezighouden met zijn geliefde onderwerp.

Bert’s berichten worden vrij vaak met hoon ontvangen, waarna Bert zich opwindt en de mensen die het durven om zijn rare hersenspinselen te bespotten uitmaakt voor rotte vis. Bert is namelijk heilig overtuigd van alle verhalen over complotten, UFO’s en cryptozoölogische verschijnselen die door zijn “geloofsgenoten” op het Internet worden geplempt.

Dit alles leidt over het algemeen tot discussies die weinig met wetenschap te maken hebben maar wel een bron van vermaak kunnen zijn. Het is alleen jammer dat Bert de ruis/signaalverhouding op nl.wetenschap behoorlijk verstoort en er eigenlijk weinig echte interessante discussies plaatsvinden.

Typische onderwerptitel: Art Campbell zal getuigenissen onthullen van getuigen die aanwezig waren bij de geheime ontmoeting in 1955 van president Eisenhower en buitenaardsen op de luchtmachtbasis Holloman,

Kenmerkende quote: Ik kan er ook niets aan doen dat het merendeel van de posters hier tot het schorem behoort wat vaak van de hogere scholen en universiteiten afkomt die zelf wel schijnt te beslissen wat wel of niet tot nl.wetenschap behoort. En als het ze niet bevalt dan beginnen ze te klieren. Wist niet dat dat in het Charter stond.

En als laatste, niet geheel onverwacht is er zelfs een complete website aan Bert gewijd.

Eliyahu

Karakteromschrijving: Zoals de naam al doet vermoeden is deze poster een lid van het Uitverkoren Volk. Hij heeft ook maar een  missie, en dat is de gojim van het nut van besnijdenis te overtuigen. Eliyahu gelooft heilig dat besnijdenis de oplossing is voor de verspreiding van AIDS. Toegegeven, er bestaat licht bewijs voor een verminderd risico op HIV maar dit is vooral van toepassing op de besmettingsrichting man -> vrouw. Tevens is een barriëre (condoom) tussen de slijmvliezen een veel betrouwbaardere bescherming welke beide sexpartners beschermt. Uiteraard heeft Eliyahu geen zin in discussies gebaseerd op wetenschappelijk bewijs, hij stelt zich liever op als een ouderwetse, cryptoreligieuze zeurkop die steeds hetzelfde plaatje afdraait. Dat hij zich hiermee tot een karikatuur maakt en slechts weinigen overtuigt deert hem niet.

Zoals verwacht post Eliyahu veel in nl.wetenschap en nl.religie.

Oh ja, Eliyahu begint zijn posts altijd met Bs’d wat staat voor de Hebreeuwse spreuk B’siyata de’Shemayia wat grofweg “Met de hulp van de Hemel” betekent. Dit is natuurlijk uitermate gemakkelijk om mee te filteren. Alles wat Eliyahu post of wat van hem wordt gequote vang je hier mee…

Eliyahu heeft ook een mooie website vol met praatjes over zijn persoonlijke obsessie, voorhuidloze jongeheren.

Typische onderwerptitel: Can mass male circumcision stop the spread of AIDS?

Kenmerkende quote: Het is ongeveer het verschil tussen neuken met een dik condoom om en  zonder.

Er zijn 2 mogelijkheden voor een onbesnedene; of je ligt in je  voorhuid heen en weer te rollen, of de voorhuid hoopt zich op achter de eikel tegen de eikelrand.

In beide gevallen wordt de eikelrand niet zo goed gemasseerd door de  vaginawand als wanneer de voorhuid helemaal weg is en de eikelrand  helemaal bloot legt.

Yep, op dit soort details zitten we echt te wachten in discussies…

R. Wereldsman

Karakteromschrijving: Het personage Wereldsman is net zoals Willem-Jan Markerink en Eliyahu  geconcentreerd op één issue. Bij Wereldsman is dat racisme. Het blanke “ras” is inherent racistisch en zal voor eeuwig voor zijn zonden moeten boeten. Nee,erger nog, racisme is een een typisch blanke trek. Haat tussen niet-blanken of naar blanken bestaat misschien wel maar is nooooit racisme. Het is namelijk de blanke die de niet-blanken onderdrukt en dat is de oorzaak van alle problemen.  Als we Wereldsman moeten geloven is het allemaal onze schuld dat in Afrika negers elkaar afmaken met kapmessen en elkaar van gaatjes van 7,62 mm voorzien.

Uiteraard is Wereldsman niet in staat tot enige discussie en is zijn enige reactie het eindeloos herhalen van hetzelfde mantra: blanken zijn de originele racisten. Ik weet het wel beter, racisme, xenofobie, vreemdelingenhaat of hoe je het ook wilt noemen is een sluimerend instinct dat bij iedereen aanwezig is. Let wel, dit betekent geenszins dat ik het daarom goedkeur!

Typische onderwerptitel:Weer een mooi staaltje ontkenning van rioolratterij(racisme)

Kenmerkende quote: Omdat het de racistische blanken nooit zal lukken ondanks hun overmacht aan  wapens om de moslims te verslaan.  De racistische blanken zullen de moslims net als de Indianen moeten  uitroeien aangezien het de racistische blanke  ook nooit gelukt is de Indianen te onderwerpen met geweld. Indianen en moslims doden kan maar onderwerpen niet!

Tot zover mijn collectie losgeslagen Usenetfiguren. Misschien meer in de toekomst…

Metallica. De band waar ik in mijn jeugd kennis mee maakte als de makers van de legendarische albums Kill ‘em All, Ride The Lightning, Master Of Puppets en …And Justice For All. Na deze klassiekers ging Metallica langzaam een andere, niet door iedereen gewaarde richting op.

Dit mondde uit in onder andere het beklag van de inmiddels steenrijke band over het gratis kunnen downloaden van hun muziek via Napster en later wanhopige pogingen om weer een ouderwets “hard” album af te leveren.

Productietechnisch is Metallica de laatste jaren terecht een mikpunt van kritiek en spot geworden. St. Anger had een productie waar de gemiddelde beginnende band zich bijna voor zou schamen.  Dit bleef natuurlijk niet onopgemerkt.

Bij het laatste album Death Magnetic was de mix professioneler gedaan maar uiteindelijk compleet doodgecomprimeerd zodat de VU meters op je stereo continu tegen de 0 dB staan te hameren. Voor een paar muzikanten reden om de productie te parodiëren onder de naam Clipping Death. Luister hier naar hun versie van Master Of Puppets.

Metallica weigerde eerst antwoord te geven op de kritiek van audiokenners. Later hebben ze aangegeven dat de meeste mensen positief waren over het album en dat er dus niks aan de hand was. Dit is in mijn ogen een gemakkelijke uitweg, de massa’s zijn namelijk al jaren gewend aan doodgecomprimeerde muziek dus ze horen het verschil niet eens. Maar ja, de muziek moet altijd harder klinken dan andere artiesten, zo spring je er uit en wordt je opgemerkt.

De fans van Metallica met een beter ontwikkelde smaak qua geluidskwaliteit downloaden inmiddels een torrent van een versie van het album voor Guitar Hero. Daar is gek genoeg de “brick wall” compressie niet op toegepast.

Voor mij heeft Metallica weer eens afgedaan. Eerst lopen te zeuren over gemiste cd verkoop en daarna de muziekwereld plagen met albums met zeer matige producties. Met zoveel jaren ervaring in de muziek zouden ze beter moeten weten…

Via de altijd genuanceerde en betrouwbare website Geenstijl.nl kwam ik op de website http://www.verontrustemoeders.nl/ terecht. Op deze site waarschuwen twee “verontruste” moeders tegen de “gevaren” van vaccinatie. Ook zijn er uitingen over de typische “quackpot” onderwerpen aspartaam, fluor en colloidiaal zilver te vinden.

De site is een schoolvoorbeeld van slecht webdesign door gebruik van Comic Sans MS, geen directe tekst maar plaatjes met daarin tekst en het linken naar Word en PDF documenten in in plaats van deze direct als HTML op de website te zetten. Maar hier gaat het eigenlijk niet om, het gaat om de zeer twijfelachtige inhoud van deze website. Deze staat namelijk vol met vaagheden, klinkklare onzin en leugens. Even een globale analyse:

Allereerst is deze site voor een groot deel een verzameling links naar andere sites met dezelfde inhoud. Voor zover ik zie wordt er nergens direct naar wetenschappelijk bewijs gelinkt. Wel stelt men dat men zoveel mogelijk informatie probeert beschikbaar te maken. Uiteraard is dit alleen informatie die vaccinaties in een kwaad daglicht zet. Nergens wordt er ook maar met een woord gesproken over de miljoenen voorkomen infecties door vaccinatieprogramma’s in het verleden. Complete ziektes zijn er door uitgeroeid.

Een mooi citaat:

De overheid is steeds meer natuurlijke geneesmiddelen en biologische voeding aan het verbieden.

Als bewijs wordt er gesteld dat in 2009 de zgn. Codex Alimentarius wordt ingevoerd. Wat de makers van de site niet lijken te weten is dat de Codex Alimentarius alleen richtlijnen vaststeld en niet bepaalt dat bepaalde middelen en voeding worden verboden. Dit samenzweringsdenken past natuurlijk perfect in de hele gedachtengang van de site: de overheid is van plan ons in te enten met schadelijke vaccins en alternatieve geneeskunde te verbieden.

Op de site wordt uiteraard ook weer geageerd tegen de zogenaamde nadelen van fluor en aspartaam.  Dat fluor een bewezen werking heeft tegen tandbederf en dat van aspartaam eigenlijk nooit echt is aangetoond dat het schadelijk is lijkt er niet toe te doen.

Ook zit men terloops nog even een schrijver te promoten die een probleem lijkt te hebben met chemokuren (quote van succesboek.nl):

Wees blij dat de schrijver van dit boek chemotherapie geweigerd heeft. U had anders dit bijzondere boek: Chemo of kan ik zelf kiezen niet kunnen lezen, want Henk Trentelman had al 12 jaar dood moeten zijn… volgens zijn toenmalige specialist. Schokkende onthullingen in dit boek.

Blijkbaar heeft verontrustemoeders.nl geen enkel probleem zich te associeren met zeer twijfelachtige mensen die misbruik maken van de hopeloosheid van kankerpatiënten.

Het grootste gemis van deze site blijft keihard bewijs. Het onderdeel Ervaringen bevat uiteraard weer de bekende Amerikaanse drama’s en een handvol verhalen van Nederlandse afkomst, uiteraard verteld door de patiënt zelf maar nooit vastgesteld door een echte arts (want die zitten natuurlijk in het complot).

Het stelt mij teleur dat we in deze tijd nog steeds te maken hebben met bekrompen en paranoide mensen zoals de makers van verontrustemoeders.nl. Voor hen heb ik dan ook de volgende boodschap: Stop met dat gehouwehoer en kom met hard, wetenschappelijk bewijs, of zwijg!