Een aantal maanden geleden kwam ik er achter dat de repeater PI2NOS te Hilversum uit de lucht was. Na navraag bleek dat de repeater was uitgezet vanwege problemen met de benodigde vergunning. Repeaters zijn namelijk voor een groot deel onbemande stations en moeten uiteraard aan bepaalde regelgeving voldoen. Dat is begrijpelijk maar in dit geval is dus een repeater uitgezet puur vanwege beleid. Er was geen sprake van piraterij, gerotzooi of storingen op andere gebruikers. Toch werd een prachtrepeater met een flink bereik en vele serieuze gebruikers puur vanwege beleid van het AT uit de lucht gehaald.

Op forums zijn er voldoende negatieve meningen over het AT te vinden over dit soort zaken en om eerlijk te zeggen heb ik zelf weinig goeds te zeggen over deze overheidsinstantie. Het AT bemoeit zich in mijn ogen teveel met de details van onze hobby en wordt daarbij geen strobreed in de weg gelegd door de vertegenwoordiging van zendamateurs. Wat betreft repeaters heeft dit bijvoorbeeld geresulteerd in het uitzetten van PI2RTD ‘s nachts (te “ingewikkeld” om de piraten op te sporen), het uitschakelen van PI2FLD (eveneens, te “moeilijk” om nonconforme zendamateurs en piraten te weren) en in het algemeen beleid creëren welke het opzetten van repeaters zo veel mogelijk bemoeilijkt.

Het zou beter zijn als alle regelgeving en beleid van het AT teruggaat naar de basis. Of een regio een repeater nodig heeft kunnen zendamateurs zelf bepalen, evenals hoeveel bereik een repeater heeft. Als er sprake is van misbruik dienen de misbruikers te worden gestraft, niet de repeater en de beheerders daarvan.

Gezien het de houding van het AT heb ik het vermoeden dat deze instantie zendamateurs liever ziet gaan dan komen en liever €€€’s ziet voor het frequentiespectrum wat wij gebruiken. Door middel van dergelijk beleid probeert men onze hobby langzaam de nek om te draaien.

Helaas heb ik weinig hoop dat er eens een duidelijk protest komt vanuit de zendamateurs, want het dogma onder de gouden dasspelden welke de zendamateurs “vertegenwoordigen” is altijd al geweest dat we maar lief voor de overheid moeten zijn want tenslotte mogen we voor weinig (en tegenwoordig voor nop) gebruikmaken van de frequentieruimte.

Als laatste nog het volgende:  Volgens het AT en zendamateurs zijn repeaters “experimenten”. In mijn ogen zijn ze dat niet. Het zijn voorzieningen om zendamateurs met elkaar contact te laten leggen en te communiceren over de hobby. Experimenteren is onder andere zelf iets in elkaar knutselen en proberen verre verbindingen te maken met mensen over de hele wereld. Communiceren over je experimenten is geen experiment op zich, hoe moeilijk is dat te begrijpen?

Elektronische patiëntendossiers, opslag van vingerafdrukken in databases en gebruik in paspoorten, bewaarplicht internetverkeer, de ov-chipkaart en nu als toppunt de kilometerheffing waarbij men zonder blikken of blozen de autorijder verplicht een kastje in de auto te laten bouwen welke op basis van GPS berekent hoeveel kilometers de auto maakt.

De overheden beweren bij de invoer van dergelijke systemen dat ze zullen bijdragen aan de veiligheid en dat er altijd controle zal plaatsvinden op eventueel misbruik. Dit is echter absoluut geen reden om zich zomaar neer te leggen bij deze dingen!

Veiligheid is in mijn ogen een vrij slap argument aangezien een echte terrorist (om maar iets te noemen) zich weinig aantrekt van identificatiepapieren en camerawouden. Hij of zij doet gewoon wat nodig is om te terroriseren, whatever it takes. Controle op basis van technologie zal altijd ergens tekort schieten, en juist dat zal er voor zorgen dat veiligheid nooit absoluut zal zijn. Maar dat is ook niet nodig, aangezien de overheid het wil doen voorkomen voor veiligheid te zijn maar uiteindelijk gaat het om de controle (lees: macht) die men kan uitoefenen op de burger.

De controle op misbruik van systemen is ook zeer twijfelachtig aangezien een overheid met kleine stapjes regels en voorwaarden kan wijzigen zodat de burger dat niet merkt en pas achteraf in de gaten krijgt wat er allemaal kan worden ingezien en wie dat allemaal kan.

In discussies beroepen mensen zich ook vaak op het “ik heb niks te verbergen” argument. Dit is gevaarlijk en kortzichtig en ik zal proberen uit te leggen waarom. Dit argument gaat uit van een goedwillende overheid. Er zijn talloze voorbeelden van overheden die op een bepaald moment veranderden en de burger steeds harder gingen onderdrukken. Dat wij in Nederland een relatief grote vrijheid genieten zegt niets over hoe dat in de toekomst zal zijn.

Controle vooraf op strafbare feiten maakt ook van iedereen een verdachte zonder dat er eerst een strafbaar feit is vastgesteld. Dit is het omkeren van de bewijslast en het verkwanselen van een van onze basisrechten, namelijk dat men onschuldig is tot het tegendeel is bewezen. Dit recht beschermt ons tegen al te “creatieve” overheden die zoeken naar dingen om mensen voor te straffen en hun vrijheid af te nemen.

Kortom, het is tijd om de overheid een halt toe te roepen en een duidelijk signaal te geven dat het maar eens afgelopen moet zijn met het afbreken van privacy en het overmatig proberen te verzamelen van informatie in ruil voor een beetje “veiligheid”.

Ik heb op het Internet een tweetal petities gevonden en ik roep eenieder op deze te ondertekenen, zodat de overheid hopelijk eens doorkrijgt dat wij dit niet willen.

Kilometerheffing No Way!

Stop de opslag van vingerafdrukken