Kneiterharde audio-onzin

Posted in Electronica, skeptisch/sceptical, vermaak/entertainment, wetenschap/science on January 22nd, 2012 by Johan

 

Don't cross the streams! by realblades, on Flickr

Een vriend stuurde mij op een chatkanaal de volgende pagina toe:

http://www.kempelektroniks.com/General/Tweaks.aspx

Ik dacht eerst bij een Nederlandstalige parodie op een doorgeschoten hifispecialist te zijn gekomen, maar naar enig gescroll kwam ik erachter dat alles op deze site gemeend was. Genoeg andere Nederlandse sites met “speciale”, enorm dure kabels welke, ondanks keiharde tegenargumenten uit de natuurkunde een enorme geluidsverbetering zouden moeten brengen.

Ik heb altijd vermaak gehad aan de hilarische, pretentieuze claims op vele audiofiele websites en aan hoe men terugkrabbelt als er door sceptici een zgn. dubbelblinde test van de gepromote produkten wordt voorgesteld.De site van Kemp Elektroniks, echter, presenteert een aantal voor mij nieuwe audiofiele “uitvindingen” waarbij ik geestelijk heen en weer werd getrokken tussen schaterlachen en alle vertrouwen in de mensheid verliezen.

Let op: Alleen verder lezen als je dit geestelijk aankan! Read more »

Some tech frustrations

Posted in Electronica, english, wetenschap/science, zendamateur/ham radio on January 14th, 2012 by Johan

Just some venting,

Why on earth is every interesting technical discussion forum on Yahoo Groups? I absolutely loathe its design. When requesting the main forum it presents you with unthreaded, ungrouped messages by date. To group messages by thread you have to click a link, and even then you have to click each message separately just to view it. It’s 2012 damnit, stupid threaded message boards should be a thing of the past! Read more »

They are secretly reading your e-mail!

Posted in english, skeptisch/sceptical, vermaak/entertainment on July 17th, 2010 by Johan

Check out this hilarious rant from some American guy who seems to have an issue with spam filtering. When I read it I didn’t know whether I should be angry or rolling on the floor laughing.

In his article he makes the following (erronous) claims:

Spam filtering is similar to a mailman opening, reading and sorting your mail

Spam filtering is actually an automated process. There is no human behind a screen reading someones mail. In fact, implementation of spam filtering would be impossible using humans to read mail and classify it as spam, as it would be inefficient in terms of cost, scalability and speed.

The author claims that privacy is violated because of this “reading” of mail. It is not, because it is done by “dumb” computer programs  that detect patterns in e-mail that are characteristic of spam. These programs are unable to understand what actually is being discussed in e-mails. Read more »